BASTA !
Accueil > S’informer > Immigration : le candidat Sarkozy veut-il interdire les couples mixtes ?

Discrimination

Immigration : le candidat Sarkozy veut-il interdire les couples mixtes ?

Par Sophie Chapelle (21 février 2012)

À l’approche de l’échéance présidentielle, Nicolas Sarkozy durcit encore le ton à l’encontre des étrangers. Sa nouvelle croisade : les mariages mixtes, première source d’immigration légale en France. Le montant des ressources et la surface du logement seront désormais pris en compte pour obtenir un titre de séjour. En clair, les pauvres n’ont plus le droit de tomber amoureux.

  • Réagir à cet article
  • Recommander à un-e ami-e
  • Augmenter la taille du texte
  • Diminuer la taille du texte
  • Imprimer

Nicolas Sarkozy a déclaré le 11 février dans le Figaro Magazine vouloir durcir les conditions d’obtention d’un titre de séjour après mariage avec un Français, en introduisant des critères de « logement » et de « ressources » comme pour le regroupement familial. « Ainsi, nous combattrons plus efficacement les fraudes », souligne-t-il. Une déclaration qui a fait bondir le collectif des Amoureux au ban public, association de soutien et de défense des droits des couples franco-étrangers. « S’il s’agit réellement de contrôler la sincérité des sentiments des couples franco-étrangers, le compte en banque n’en est certainement pas le meilleur révélateur. » Cette proposition confirme une chose selon le collectif : « Les couples franco-étrangers dérangent. »

Déjà en 2006, alors ministre de l’Intérieur…

D’après cette annonce, les conditions d’obtention des titres de séjour seront les mêmes que celles du regroupement familial. Dès 2006, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, fait voter une loi rendant plus difficile le regroupement familial. Le délai de séjour régulier de l’étranger en France passe d’un an à dix-huit mois. Et porte de deux à quatre ans le délai d’attente pour acquérir la nationalité française après mariage, avec une obligation de trois ans de résidence régulière et ininterrompue du conjoint étranger en France.

Des critères de revenus et de logement sont également exigés. Deux membres d’une famille séparés par des frontières peuvent se retrouver à condition que leur revenu atteigne le niveau du Smic sur les douze derniers mois précédant la demande et que la surface du logement ne soit pas inférieure à 22 m2 (+ 5 m2 par personne supplémentaire). Avec la mesure proposée, il en serait de même pour un couple. Nicolas Sarkozy souligne qu’avec la réforme sur le regroupement familial, ce dernier « est passé de 25 000 par an à 15 000 ».

Étrangers = fraudeurs : l’équation gouvernementale

L’enjeu avec cette nouvelle annonce sur les couples franco-étrangers est de réduire le nombre de migrants obtenant un visa à l’issue d’une union. En 2009, 35 611 visas ont été délivrés à des conjoints étrangers [1]. La même année, 345 mariages ont été annulés pour « mariages blancs » ou « gris », soit à peine 0,5 % des unions mixtes.

Interrogé par l’AFP, Stéphane Maugendre, président du Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti), s’est dit « complètement abasourdi par cette proposition » sur les conjoints étrangers. « En quoi la taille de l’appartement d’un conjoint ou sa richesse seraient des indicateurs de fraude ? Autant dire que les Français pauvres ne pourront pas se marier à des étrangers… On fait du droit des étrangers un droit des fraudeurs », a-t-il dénoncé.

Les freins sont aussi juridiques. Dans un entretien à La Croix, Paul Lagarde, professeur émérite de droit à l’université Paris-I met en avant un premier argument constitutionnel. « Les sages pourront considérer que cette mesure porte atteinte au principe d’égalité du droit, puisque des couples mixtes ne jouiraient pas de la même liberté que des Français unis à des Français », souligne le juriste. Les Amoureux au ban public considèrent que cette mesure « constituerait une véritable atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale » [2].

Croisade contre les immigrés

Après les unions mixtes, Nicolas Sarkozy déclare également entamer une croisade contre les demandeurs d’asile. « Nous allons réformer les prestations accordées aux demandeurs de droit d’asile. Elles seront limitées quand le demandeur ne coopérera pas avec l’administration, quand il déposera sa demande plus de trois mois après son entrée sur le territoire ou quand il refusera une offre d’hébergement. » Toujours dans cet entretien, il réaffirme son opposition au droit de vote des immigrés aux élections locales, jugeant que « ce n’est vraiment pas le moment, avec tous les risques de montée du communautarisme ». À l’approche de l’échéance présidentielle, Nicolas Sarkozy marche décidément à pas de « Guéant » sur le territoire du Front national.

Sophie Chapelle

Notes

[1Selon le rapport remis au Parlement en décembre 2011 sur Les orientations de la politique de l’immigration et de l’intégration.

[2Selon l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Cet article vous a intéressé ? Basta ! a besoin de ses lecteurs
pour poursuivre son travail, faites un don.

  • twitter
  • facebook
  • delicious
  • google

Réagir à cet article

  • 1 - De babette  | 12:17 | 21 février 2012 |

    En partie d’accord avec vos commentaires. Sur le plan humain. Mais sur le plan juridique un petit bémol. Paul Lagarde souligne le droit français basé sur notre emblème liberté, égalité, fraternité, alors ne punissons pas la bigamie chez nos ressortissants, acceptons l’excision de nos filles. L’immigration, oui cela peut être un bien pour tous ceux qui n’ont jamais mis un pied hors de France, à la condition bien entendu que l’on respecte les valeurs de la république et les lieux saints de notre pays. Occupons les mairies plutôt que les églises pour défendre non pas le droits des immigrés en situation irrégulière car, par définition, ils n’en n’ont pas, mais pour demander aux autorités françaises la possibilité de rester et de vivre sur notre territoire en respectant les devoirs d’un citoyen ordinaire.

    Répondre

  • 2 - De jacques goguy  | 18:11 | 29 février 2012 |

    Association Nationale des Victimes des Erreurs et Dysfonctionnements Judiciaires.
    Jacques Goguy délégué ANVEDJ 79.
    2, rue de Fief de la Croix.
    79330 St-Varent.
    Tél. 05 49 67 68 03.
    St-Varent le 24 février 2012.

    Tribunal de Grande Instance de Paris.
    Parquet du procureur de la République.
    Service Section A1-Bureau B5Bis.
    14, Quai des Orfèvres.
    75059 Paris RP-SP.

    Objet : Dépôt de plainte contre le candidat à la présidence Nicolas Sarkozy.
    Plainte au doyen des juges d’instruction.
    Lettre en recommandé avec avis de réception.

    Monsieur le Doyen des juges d’instruction,

    Je soussigné Jacques Goguy, né le 1er septembre 1941 à Thouars, retraité SNCF, et candidat à la présidence, ai l’honneur de porter plainte entre vos mains contre le candidat Nicolas Sarkozy.

    En effet, j’accuse cette personne de complicité de malfaiteurs, d’escroquerie, de détournement de fonds publics, d’abus de confiance, de dissimulation de preuves, d’être responsable de l’effondrement de l’industrie française, du chômage lié à ces fermetures.

    Nicolas Sarkozy est en campagne électorale, il perd ainsi son statut de président de la République, c’est un citoyen ordinaire.

    De plus, je l’accuse d’avoir détourné 500 tonnes d’or de la banque de France, on peut se poser la question en reste-il ? D’avoir bradé le patrimoine de la France avec son complice Éric Woerth, d’utiliser des fonds publics à des fins personnelles, d’avoir spolié la caisse de sécurité sociale, les caisses complémentaires maladie, pour payer les vaccins de Madame Bachelot. De démantèlement d’entreprises nationalisées qui ne fonctionnent plus normalement par manque de personnel.

    D’être complice du plus grand voleur de France, Jacques Chirac et sa famille, des criminels Suire, ancien contrôleur général de la police, son fils, pour incitation au suicide, Guillot flic ripou une crapule qui me droguait avec son complice Nicolai, avec la complicité de mon ex-famille (Les Thénardier) mon escroc de fils est président chez Lafarge au Japon, ce voyou m’a drogué pour me faire signer une renonciation d’héritage, mon gendre de Sablé-sur-Sarthe, Renault (l’alliance d’or) de l’or impur, la misère des employés Moulinex.

    L’escroquerie dont je suis victime ; ces faits ont été réalisés en bande organisée, des criminels d’État, État crapuleux, qui utilise de sinistres individus, des voyous de la pire espèce pour me droguer, pour me rendre inconscient de mes actes, afin de m’asservir pour me faire signer des documents ; c’est lâche, crapuleux, ignoble ; d’infâmes scélérats, il était prévu de me faire disparaître, avec la complicité du gouvernement en place.

    Je suis très en colère contre ces montres, qui ont détruit de nombreuses cellules familiales, réduit à la précarité, causé des divorces, des personnes se sont suicidées suite à leur perte d’emploi. Depuis 1999 de nombreuses usines ont fermé suite à se détournement d’héritage, pour n’en citer que quelques-unes Cellatex, Adelshoffen, Job, usines LU, Bata, Mark & Spencer, Sollac, Cokeries, Samsonite, trois usines à Soissons, Moulinex, Métaleurop et d’autres….. Le crime est impuni dans ce pays.

    Mes nombreux courriers vous informaient de ce désastre, aucune réponse, c’est la preuve de votre culpabilité, pour ne citer que quelques lettres adressées a l’Élysée, et au ministère. Lettres du 28 juin 2007, 20 janvier 2010, 16 mars 2010, 22 mars 2010, 16 septembre 2010, 14 octobre 2010, 2 novembre 2010, 20 novembre 2010, 17 décembre 2010, 30 décembre 2010, etc…. Ces faits sont punis par les articles 227-13, article 312-2 article 313-2, article 314-3, article 324-2, article 410-1, article 411-9, article 412-6, article 412-6, article 432-2, article 432-10, article 432-12, article 432-14 article 433-1 articles du Code pénal.

    Extrait de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : la liberté constitue à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Extrait de la constitution de 1958 : nous sommes tous égaux devant la loi sans distinction d’origine ou de religion.

    J’accuse le candidat Sarkozy, de haute trahison. La haute trahison qui est un crime qui constitue en une extrême déloyauté à l’égard de son pays, et de ses institutions, sous couvert de L’article 68 qui est anticonstitutionnel ; il supprime la référence explicite à la haute trahison et élargit le champ de cette responsabilité présidentielle aux manquements à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat, notamment, tous comportements violant la constitution et ses principes.

    En conséquence pour tous ces faits que je viens de vous énoncer, et dont j’ai été victime, je dépose plainte contre Nicolas Sarkozy, en vertu des dispositions de l’article 53-1 et 420-1 du Code de procédure pénale concernant les modalités d’obtention de réparation du préjudice subi et de la constitution de partie civile, je me réserve le droit d’y recourir.

    Je prends acte que ma demande de dommages et intérêts vaudra constitution de partie civile avec l’accord de Monsieur le Procureur de la République.

    Je vous demande de prescrire immédiatement la mise en examen du candidat Sarkozy, qui ne peut être éligible sur une liste électorale.

    Dans l’attente, veuillez agréer, Monsieur le Doyen des juges d’instruction, l’expression de mes respectueux sentiments.

    Jacques Goguy.
    Voir sur Internet : jacques goguy
    j’ai le reçu recommandé de cette lettre / je vais faire une citation directe par un huissier.

    Répondre

L'actualité du droit au logement
Nos vidéos

Débattre

Santé et environnement

Retrait des pesticides néonicotinoïdes : une mesure urgente !

Par Rédaction

Le retrait du marché des insecticides « néonicotinoïdes », qui contribuent à la surmortalité des abeilles, risquent de prendre du temps. En attendant, les plantes mutées, contenant un pesticide, gagnent du terrain, et les mesures mises en place par le ministère de l’Agriculture pour soutenir la filière apicole semblent bien maigres. Des membres de la Confédération paysanne critiquent « des pouvoirs plus soucieux des intérêts privés des multinationales de l’agrochimie et des semences que de l’intérêt général ».

[Lire la suite]

A VOIR AILLEURS

Collectif Item

Occupy Taksim à Istanbul

Changeons d’énergies !

A la découverte du scénario négaWatt

Exposition photo

Made in Troyes

ça bouge !

Rémunérations

Pierre Moscovici, pousse-au-crime des super-riches !

Exit la promesse de loi pour encadrer les rémunérations des dirigeants des entreprises. Le ministre des Finances Pierre Moscovici vient d’annoncer qu’il préférait « miser sur une autorégulation exigeante ». Sauvons les riches s’indigne de « cette reculade de Bercy en rase campagne » : même les Suisses ont osé interdire les rémunérations abusives de leurs grands patrons. Le collectif appelle à une mobilisation le 29 mai.

[Lire la suite]
Creative Commons License Sauf mention contraire, le contenu de ce site est sous contrat Creative Commons | CGU  | Nous contacter | Mentions légales | Spip | RSS 2.0 fil rss
Avec le soutien de la région Ile-de-FranceIle-de-France et la Fondation pour une Terre HumaineFondation pour une Terre Humaine