2023-09-19T18:29:08Z https://basta.media/il-y-a-une-constante-intervention-politique-et-economique-pour-saboter-la-lutte-contre-le-changement-climatique-Fabrice-Nicolino#comment12666 2023-09-19T18:29:08Z

<p>Au vu des dates, il est hautement probable que l'afis se soit repris en main quelquepart entre 2006 et 2010, en voyant qui ils servaient et en relisant leur nom qui contient « information scientifique », le grand ménage a dû s'imposer...</p>

2023-09-19T07:03:35Z https://basta.media/il-y-a-une-constante-intervention-politique-et-economique-pour-saboter-la-lutte-contre-le-changement-climatique-Fabrice-Nicolino#comment12664 2023-09-19T07:03:35Z

<p>Pardon, promis je ne suis pas un troll ! :-D<br class="autobr"> En fait, j'ai retrouvé la recension en effet fort complaisante du livre de Laurent Cabrol (<a href="https://www.afis.org/Climat-et-si-la-terre-s-en-sortait-toute-seule" class="spip_out" rel='nofollow external'>là</a>), signée par Michel Naud, présenté comme « Ingénieur, entrepreneur des industries métallurgiques et mécaniques », et qui fut « président de l'AFIS de 2006 à 2010 » ce qui la fout mal en effet. <br class="autobr"> Mais on trouve en-dessous (peut-être ajouté plus tard ?) un encadré qui semble rectifier le tir : <br class="autobr"> "Le consensus scientifique établit clairement qu'un réchauffement climatique est observé et désigne la responsabilité des activités humaines. Les rapports entre science, expertise et décision à propos du climat ont été développés dans un <a href="https://www.afis.org/Climat-science-expertise-et-decision" class="spip_out" rel='nofollow external'>texte adopté par le conseil d'administration de l'Afis en 2013</a>. "</p>

2023-09-19T06:48:31Z https://basta.media/il-y-a-une-constante-intervention-politique-et-economique-pour-saboter-la-lutte-contre-le-changement-climatique-Fabrice-Nicolino#comment12663 2023-09-19T06:48:31Z

<p>Et encore <a href="https://www.afis.org/Changement-climatique-l-etat-actuel-des-connaissances-et-sa-mediatisation" class="spip_out" rel='nofollow external'>celui-ci</a>, dont je ne cite que la conclusion, mais que j'invite à lire dans son intégralité (après j'arrête :-) )<br class="autobr"> "Conclusions<br class="autobr"> Le changement climatique est le problème le plus pressant auquel nous sommes confrontés aujourd'hui, et il implique de multiples disciplines, tels que les sciences économiques et sociales, la politique et bien sûr les sciences naturelles. Le changement climatique a déjà des effets observables, dont les impacts sont ressentis par une très grande partie de la population mondiale. Limiter le réchauffement de la planète par des politiques et des actions d'atténuation et réduire les effets néfastes du changement climatique par l'adaptation devrait être l'affaire de tous, et devrait prendre en compte les principes éthiques et moraux qui imposent de réduire les énormes inégalités existant dans le monde aujourd'hui et de préserver les générations à venir en évitant que notre planète ne devienne inhospitalière."<br class="autobr"> Alors, l'Afis climatosceptique, vraiment ?</p>

2023-09-19T06:27:28Z https://basta.media/il-y-a-une-constante-intervention-politique-et-economique-pour-saboter-la-lutte-contre-le-changement-climatique-Fabrice-Nicolino#comment12662 2023-09-19T06:27:28Z

<p>« Comme envolée climatosceptique, on fait pire... » ou on fait mieux ? Le doute m'assaille ! :-D Bref, vous m'aurez compris.</p>

2023-09-19T06:24:36Z https://basta.media/il-y-a-une-constante-intervention-politique-et-economique-pour-saboter-la-lutte-contre-le-changement-climatique-Fabrice-Nicolino#comment12661 2023-09-19T06:24:36Z

<p>Bonjour,<br class="autobr"> J'ai été surpris de trouver cité comme principal vecteur du climatoscepticisme en France l'Afis, dont j'ai consulté plus d'une fois le site et qui me parait franchement sérieuse.<br class="autobr"> Du coup, je suis allé regarder de nouveau et je suis tombé par exemple sur ça : <a href="https://www.afis.org/Rechauffement-climatique-les-fondements-du-consensus" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.afis.org/Rechauffement-climatique-les-fondements-du-consensus</a> <br class="autobr"> Il est clairement écrit que « La principale cause du changement climatique anthropique est l'augmentation de l'effet de serre liée aux émissions anthropiques. Le cycle naturel du carbone est assez bien compris et il n'y a aucun doute que l'augmentation de la concentration en dioxyde de carbone (CO2) atmosphérique est directement liée aux émissions humaines. C'est aussi vrai pour le méthane (CH4) et le protoxyde d'azote (N2O), qui sont les deux autres principaux gaz à effet de serre (GES) dont la teneur a augmenté du fait des activités humaines. D'ailleurs, l'analyse des concentrations passées déduites des carottes extraites de la calotte glaciaire de l'Antarctique démontre que les niveaux actuels dépassent très largement les concentrations maximales sur le dernier million d'années. L'augmentation des concentrations est parfaitement concomitante avec le début de l'activité industrielle. »<br class="autobr"> Comme envolée climatosceptique, on fait pire...<br class="autobr"> Bref, sur quoi étayez-vous cette affirmation ? D'autres articles plus ambigus, qui m'auraient échappés ? Quoi qu'il en soit j'apprécierais que vous en citiez les sources.<br class="autobr"> Merci par avance.<br class="autobr"> Bien cordialement,<br class="autobr"> Pierre</p>