« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l’agenda de l’extrême droite » - commentaires

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

"Vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre."

Il n'a pas fallu attendre longtemps avant qu'il me donne raison je me sens obligé de m'expliquer du coup ! ^^

Je suppose que dès que la popularité des FI monte trop il faut qu'il en sorte une bien grasse afin d'assurer l'impossibilité à ce parti de se retrouver au second tour ce qui affolerait les marchés financiers faisant exploser les taux d'intérêts qui sont très bas du fait que ce soit un fidèle de leurs serviteurs à la tête de notre pays, la plus efficace des prisons. Je tiens quand même à dire que je ne suis pas mieux renseigné que d'autres, tout ceci n'est que de l'analyse, de la logique pure résultante d'une profonde réflexion et du plaisir de chercher à comprendre les phénomènes, bon visiblement en politique ils sont carrément simplistes on les voit arriver comme le nez en plein milieu de la figure. Faire fonctionner correctement son cerveau étant très intéressant vous savez ? Je m'adresse aux trolls et autres aux idéologies et autres multiples intérêts qui vont de tout à n'importe quoi, gravées dans les neurones. Et c'est dommage pour les FI franchement tandis qu'on y voit des personnages vraiment sincères mais voilà Mélenchon est bien trop compromis au sein du système politico-médiatique pour être en mesure de gagner. Ce n'est bel et bien qu'un imposteur mais qui a les mains sur les finances du parti et tout se tient bien au final.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

La boucherie de 14, la guerre civile, avec la terreur blanche déclenchée avant la rouge(en decembre 17 Kornilov déclare necessaire de tuer les 3/4 de la population !!) ,l'intervention des puissances capitalistes contre les bolchéviks tout cela conduit à une tragédie . et la nécéssité de se défendre .
les actes de lenine et trotski ne se comprennent qu'ainsi.
fallait il ne rien faire contre les armées blanches, l'intervention étrangére ?
une révolution à défendre et quelle révolution apres la chute de la commune et son echec , avec la répression sanguinaire de thiers .Tout doit être critiqué, tout, par exemple Kronstadt qui a été un crime.
Cependant trotski et lenine ne furent pas des sanguinaires assumés, par exemple lenine defendait la signature d'un traite de paix avec l'allemagne et trostki un arret des hostilites alors que Boukarine veut la poursuite de cette guerre avec déja des millions de morts.
c 'était un monde en feu, et les décisions de lenine et trostki furent tout sauf le stalinisme .
quand c 'est par milliers que les troskistes furent assassinés, (pas qu'eux ) ce ne peut être juste un probléme d'égo entre trostki et staline.
Aujourdhui que fera l'imperialisme si un jour une révolution communiste s'installe ?
ce sera une réponse d'une violence inouie, totale, violente , le chili de 73 en donne une petite , tres petite idée.
la fureur des capitalistes, de l'état se déploiera à un niveau jamais vu . Tout, tout, devra étre fait pour éviter la violence, la mort, les tentatives de dictature "rouge" .
mais je sais hélas que " si il y a des guerres justes, il n'y a pas d'armée innocente". et notre guerre de classe est juste.
je veux et toute ma vie j'ai voulu la révolution (la vraie pas un simple changement de constitution par les urnes, ne révons pas le caca 40 sera alors sur les chars !!) mais je redoute la haine créee par des siecles de misére d'exploitation, de guerre qui explosera alors.
il faudra bien pourtant s'affirmer comme classe dominante et prendre le pouvoir contre nos assassins annoncés .

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Il n'y a pas de héros, seulement des gens qui y croient, et pour s'opposer à la dictature financière cela ne sert à rien d'y envoyer un tendre mais de toutes façons le néolibéralisme est bien vérrouillé et notre pays particulièrement endetté est entre les mains des banquiers qui favoriseront toujours des politiciens à leur botte faisant que pour eux la dette ne sera pas un problème, seulement un prêtexte pour toujours plus exploiter et piller notre pays, tandis que si un personnage opposé aux banques arrivait au pouvoir cette même dette deviendrait insoutenable, les taux d'intérêt exploseraient mettant immédiatemment le pays à genoux. Pour changer la donne il faudrait un dur à la tête de notre pays, qui puisse arracher le mal à la racine. Par ailleurs son leader à lui de référence c'est Jules Vallès ne pouvant donc logiquement que penser à une auto gestion. Si notre pays devient de plus en plus autoritaire voir dictatorial ce n'est ni plus ni moins que pour rassurer les marchés financiers.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

@ Bernado : lisez mes autres commentaires, je vous rejoins sur le communisme version étatique en URSS et toutes ses horreurs. Ruffin qu'il soit un petit bourgeois me dérange moins que la 2e partie de ma phrase : les gens qui l'ont côtoyé de près (notamment chez fakir et lors des municipales à Amiens) le décrivent comme très autoritaire, travaillant en solo et imposant ses visions. Il est brillant, a d'excellentes idées mais ne sait pas jouer collectif... Bref ça ferait peut être un bon dictateur communiste comme vous et moi ne voulons pas voir au pouvoir.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Alors j'ai un peu potassé l'histoire de l'URSS et je maintient clairement ce que j'ai dit sur Trotsky qui était un sanguinaire assumé, qui a fait fusiller un très grand nombre s'opposant, parmis lesquels des socialistes, des mencheviks, et des anarchistes (tous les généraux de la Makhnovtchina), ainsi que de simples marins qui s'oposaient à la centralisation bolchevique (et à sa bureaucratie cf histoire de Kronstadt), ils on aussi utilisé la famine comme arme de persuasion ("qu'ils obéissent ou qu'ils meurent de faim" c'est de Troski), ils ont créé les goulags (qui ne portaient pas encore ce nom). Lenine et Trotski on jetté les bases de la bureaucratie et de la machine à tuer tout ce qui n'était pas Bolchevique et l'ont bien utilisé. Staline a pris la suite avec plus de cruauté et une nouveauté : s'en prendre aux opposants au sein du parti. La fuite de Trostki et son assassinat ordonné par Staline était bien plus une guerre d'ego que de fond. La seule réelle opposition politique entre les deux était l'internationalisme de Trotski alors que Staline voulait se concentrer sur l'avancée et la perfection du communisme au sein même de l'URSS. Bref si ça ressemble à ça votre idéal d'avenir et bien moi non ! Et j'ai beau rêver d'un idéal communisme renouvellé et détester un certain nombre de positions politiques, tant d'executions, d'enfermement et de souffrances pour quel résultat ? La bureaucratie et la violence naissent de la centralisation et de la verticalisation du pouvoir, toute l'histoire politique le montre, donc LFI c'est non pour moi car ça reste ce qu'ils assument de proposer.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

"Ruffin serait crédible si ce n'était un petit bourgeois, tyran dans sa propre entreprise de presse..."

Et ??? Marx était un bourgeois également son analyse économique reste cependant particulièrement juste non ? "La dictature du prolétariat" très peu pour moi. Je n'ai absolument rien à faire des idées et autres idéologies, seule l'analyse et la réflexion m'importent, le plaisir de l'analyse et de la réflexion même, le seul politicien capable de nous mener à une auto gestion c'est Ruffin. Ensuite vous pouvez croire au grand soir mais la population est bien trop lobotomisée par la société du Spectacle pour être en mesure de lever le petit doigt pour ses propres libertés qu'elle a massivement bazardé.

Avant d'affirmer de penser à l'intérêt général il faut arrêter de penser que tout le monde pense comme "moi". Nous sommes 8 milliards sur cette planète et donc 8 milliards de pensées différentes du fait de 8 milliards de vies aux expériences différentes, même deux jumeaux adoptent un mode de pensée différent.

Staline lui, ce grand humaniste, venait du "petit peuple" par contre, c'est ça votre unité de mesure sans rire !?

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

"C'est rassurant le trotskisme ! Quelques centaines de milliers de morts seulement... Des Tsaristes, mais aussi des socialistes, anarchistes et à peu près tout ceux qui remettaienten question le parti unique Bolchevique. Trotski et Lenine ont débuté largement ce qui a empiré avec staline. "

ce n 'est pas tout à fait exact.
Trotski fut exilé par Staline, puis assassiné sur l'ordre de Staline.
Il n 'y a aucune compatibilité entre le stalinisme et le trotskisme .
Quelques jours avant sa mort Lénine avait prévu avec Trotski de s'attaquer à Staline de le défaire des ses pouvoirs .
s'il est nécéssaire de critiquer fermement la bureaucratie naissante et le manque de démocratie des soviets , il faut se rappeler que l'urss etait en guerre civile et en guerre avec les "démocraties" française et anglaise.
Les révoltés de la mer rouge refusant de tirer sur les sovietiques sont une illustration de cette guerre contre l'urss naissante.
Les décisions prises en temps de guerre sont toujours suceptibles de fautes graves.De crimes hélas.

Il y a bien une rupture qualitative entre les necessités des mesures policieres de se défendre pendant la guerre civile et l'intervention étrangére avec lenine et trotski (et qui doivent être critiquées) et la dictature sanguinaire de Saline.
Les trotskistes furent traqués, assassinés par le staliniens justement parcequ'ils étaient les opposants les plus communistes et les plus éloignés de la conception de la politique de Staline.
on cherche toujours de condamner une politique d'émancipation en la reliant à une idéologie dictatoriale ulterieure avec un lien de causalité faux. Ainsi les guerres napoleonienes seraient la continuation de la prise de la bastille , et des lumiéres .
Rien de plus faux

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Arguments d'un archaïsme qui n'est autre que celui d'une lutte des classes ayant largement fait la preuve de son impuissance au cours des siècles en aggravant le sort des plus démunis plutôt que de l'améliorer.
Obscurantisme social et politique n'ayant pas davantage à envier à celui de l'extrême droite qu'au religieux, traduisant la même ignorance ou le déni de réalités sur lesquelles se fondent l'existence.

Parce qu'il doit impérativement ne serait-ce que se nourrir, se vêtir, se loger et se soigner, l'être humain plus que tout autre est un consommateur. Et il l'est depuis sa conception jusqu'après sa mort, se doublant d'un producteur dès qu'il est en âge de travailler. Il est ainsi, avant toute autre opinion ou considération, un agent économique au service de la société et aux dépens de son environnement. Et plus le nombre de ces agents augmente, plus leurs besoins s'accroissent – outre ceux qu'ils s'inventent toujours plus nombreux –, plus ils produisent, consomment, échangent et s'enrichissent, avec l'aide du progrès scientifique et technique, quelles que soient les conditions du partage de leurs richesses. Qu'il s'agisse de ressources non renouvelables ou de pollution, les atteintes à l'environnement augmentent d'autant et s'ajoutent à celles d'une nature jamais avare de catastrophes inopinées ou cycliques.

Tous les malheurs du monde, que l'homme a la capacité de maîtriser, en découlent et sont aggravés par le caractère incontournablement pyramidal de la société, dû au fait que richesse et pauvreté existent l'une par l'autre, dans leur relativité – sans riches point de pauvres et réciproquement –, et qu'un destin aveugle assigne à chacun, à sa naissance, sa place au sein de cette pyramide sociale, quels que soient les aléas heureux ou malheureux de son existence par la suite et jusqu'à sa mort. En raison de ce caractère pyramidal de notre structure sociale, les pauvres s'y multiplient à une cadence qui est plusieurs fois celle des riches. C'est dans ces conditions, que sous la pression de 220 000 êtres humains qui viennent s'ajouter quotidiennement à la population mondiale, que la pyramide sociale s'atrophie toujours plus et que son sommet s'éloignant incessamment de sa base, les écarts de richesse entre ses occupants se creusent inéluctablement d'autant.

Sous l'emprise croissante de la dictature de ses sentiments et de ses émotions, l'homme prête de moins en moins attention à la réalité. Il préfère, à des faits et chiffres incontestables, les dogmes de croyances religieuses et les certitudes de doctrines politiques et sociales – et désormais écologiques – qui en tiennent lieu pour les laïcs.
De tous temps les êtres humains ont compris ce qu'ils pouvaient tirer de la crédulité de leurs semblables ; cette faculté dont ils ont su se doter pour calmer leurs angoisses existentielles et tenter de s'expliquer ce qui leur est inaccessible, et que seule une patiente démarche scientifique semble susceptible de révéler.
Des pouvoirs se sont ainsi établis – comme est en train de le faire le pouvoir écologique –, pour le meilleur et pour le pire, sur des croyances codifiées, dans une concurrence privilégiant le nombre de leurs adeptes sur leur bien-être ici et maintenant.
Et ces pouvoirs ne cessent eux-mêmes de croître et de se multiplier sous l'influence de désordres naturels aggravés par ceux qui résultent des exigences d'une espèce humaine dont la prolifération, proportionnelle à ses progrès matériels, se retourne contre elle.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Ruffin serait crédible si ce n'était un petit bourgeois, tyran dans sa propre entreprise de presse... Il colle bien avec l'autoritarisme de LFI pour le coup.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

😂 C'est rassurant le trotskisme ! Quelques centaines de milliers de morts seulement... Des Tsaristes, mais aussi des socialistes, anarchistes et à peu près tout ceux qui remettaienten question le parti unique Bolchevique. Trotski et Lenine ont débuté largement ce qui a empiré avec staline. LFI par le biais de melenchon assument clairement la volonté d'un état fort et centralisé, à l'opposé de ce qui pourrait être une démocratie directe. Un état fort a besoin d'une police forte c'est un fait historique. Une police forte est violente par essence et peut se permettre des illegalismes, c'est aussi un fait. LFI joue la com mais ne représente qu'un veux totalitarisme à peine modernisé.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

bas je viens de regarder et surtout d'écouter votre source que vous reliez à vos propos : "C'est pas lui qui disait il y un an environ lors d'une interview, suite aux émeutes de dijon qu'il fallait expulser ces personnes si elles étaient en situation irrégulière..."
Alors déjà vous dites "ces personnes" sans que l'on sache de qui vous parlez exactement...
Maintenant ce que j'ai entendu dire M. Quatennens au début de la vidéo que vous partagez, c'est que les personnes qui se procuraient des armes dans le but de régler des comptes et de mener des actions violentes, si elles étaient demandeuses d'asile, ne devraient pas rester en France. En gros elles ne devraient pas obtenir l'asile (il répond d'ailleurs clairement à cette question vers 19'30''). A aucun moment il n'utilise les termes de "personnes en situation irrégulière".
Vous n'êtes donc pas très honnête dans vos commentaires M. Mike.
Surtout que dans cette vidéo, M. Quatennens combat par ses propos les idées de l'extrême droite et dénonce les manipulations et les mensonges que cette dernière propage..

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

"Je rappelle qu'il fut trotskiste de l'OCI il y a plus de 40ans donc forcément anti-stalinien"

Qui peut entendre une telle phrase au 21ème siècle sans rire ???

Hé ho !? :-)

Par ailleurs tu te fixes sur la forme de mon commentaire tandis que c'était le fond qu'il fallait entendre à savoir qu'il a fait de nombreuses déclarations tonitruantes, comme la défense de Maduro comme "La république c'est moi" le soutien à Bachar El Assad... On aimerait qu'il parle de notre pays de temps en temps. IL est surveillé comme le lait sur le feu du fait d'une extrême droitisation des médias de masse et se laisse aller à dire bien trop n'importe quoi pour être crédible, en tout cas pour ne pas douter de lui à l'heure actuelle. Ruffin lui est un homme intégre, intelligent et fin, j'ai lu ces articles dans le diplo qui sont d'un bien meilleur niveau. Je ne comprends pas cette vénération pour Mélenchon tandis que sur le papier c'est vraiment loin d'être gagné.

Il n'y a pas de héros, seulement des gens qui y croient.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

"On ne veut pas de vous, on ne s'unira jamais avec vous. Votre politique est morte."

Je ne sais pas de qui ni de quoi tu parles ? Encore un gars qui fait de ses propres enemis imaginaires les enemis du monde je suppose fait attention de ce fait tu es incompréhensible mais c'est peut-être aussi ce que tu cherches à faire, forcément c'est bien plus facile que d'expliquer clairement son opinion.

"Je n'ai pas entendu dire de JLM qu'il était stalinien et défendait le régime dictatorial chinois. "

Mélenchon aime dire que son livre de référence c'est "La révolution" de Adolphe Thiers, à savoir notre Adolphe à nous qui a massacré les communards avec la complicité de l'armée allemande tandis que nous étions en guerre contre eux pourtant. Par ailleurs son grand pote à Mélenchon c'était Serge Dassault...

"Les convictions sont pires que des prisons" Nietzsche

Prenez du recul sur vos idéologies difficilement identifiables par ailleurs, vous y verrez bien mieux que le nez collé sur le sujet. La peur est mauvaise conseillé, pensez à l'intérêt commun et non au votre sinon vous ne faites que ce que vous dénoncez des autres. Si bien entendu vous n'êtes pas de banal trolls...

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Ce discours qui se veut anarchiste de gauche est ultra-minoritaire dans la population et est même rejeté violemment par une grande partie des travailleurs. La société ne se transformera que si elle est voulue par l'immense majorité du peuple et la France insoumise qui part de ce qui existe est, à mon avis, la meilleure des options de gauche que la société a secrété.
Mais si croire a des lendemains idylliques permet à des gens de vivre, pourquoi pas, mais ils ne sont pas crédibles politiquement.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Je n'ai pas entendu dire de JLM qu'il était stalinien et défendait le régime dictatorial chinois. Je rappelle qu'il fut trotskiste de l'OCI il y a plus de 40ans donc forcément anti-stalinien bref contre toute forme de bureaucratie qu'elle soit russe ou chinoise( et toujours actuellement). Mais de telle inepties diffusées à gogo sont à mettre au compte des influenceurs de droite et d'extrême droite.
Le parti de gauche est à l'origine de la création de la France insoumise, Ruffin doit son élection à cette nouvelle force politique. Mais je ne veux pas opposer les deux personnages comme le font les médias qui veulent absolument leur trouver des divergences programmatiques fondamentales, exprimant ainsi leur haine de la vraie gauche

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Adrien Quatennens : "Pas besoin de statistiques ethniques pour comprendre ce qui se passe en France"
par France Inter

https://www.youtube.com/watch?v=juaowJsb4_I

Et voilà pour la source....

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

C'est pas lui qui disait il y un an environ lors d'une interview, suite aux émeutes de dijon qu'il fallait expulser ces personnes si elles étaient en situation irrégulière... Alors que la journaliste posait une question ouverte, et voulait juste connaître son avis. A aucun moment le journaliste ne lui avait parlait d'expulsion.
Il y a sauté à pied joint, tout seul comme un grand !

J'ai halluciné quand j'ai appris qu'il était toujours porte parole de la FI après une telle sortie... Effectivement il y a bien une extrême droitisation des esprits et la FI n'est pas épargnée...

A moment donné il faut assumé...

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Ou alors la FI a bcp de chemin à faire sur l'antiracisme...

A moment donné il faut assumer .

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

C'est bien drôle de voir la LFI se soucier de la droitisation de la gauche, alors qu'ils ont eux-mêmes les deux pieds dedans. Il serait bon de changer de discours et d'enterrer la question de la réforme de la police : il n'y a RIEN à sauver en elle. La police n'est pas là pour rendre service, elle se définit par son monopole d'usage légal de la force, s'exemplarise par son inutilité sociale, et s'illustre dans son rôle d'empêcher les contestations, en bref : elle est au service du pouvoir, des chefs d'Etat et de leur ribambelle de ministres et hauts fonctionnaires fascistes. Après les Gilets Jaunes, George Floyd, la Colombie, comment peut-on encore AUJOURD'HUI avoir le cynisme de vouloir la conserver et la transformer ? Est-ce ça votre urgence ? Préserver le pouvoir et les flics ?
Tout cela pour servir une campagne électorale nauséeuse, d'un énième connard qui tape la pose en costard, aux airs d'union de la gauche et d'opposition à l'extrême droite. Notre Le Pen à nous, c'est Mélanchon et Quatennens. On ne veut pas de vous, on ne s'unira jamais avec vous. Votre politique est morte.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Ce qui est très étonnant est cette extrèmedroitisation à outrance, je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que c'est particulièrement outrancier le langage du RN étant devenu carrément celui des médias et si jamais on n'émet ne serait ce que la moindre nuance on est taxé, diffamé même copieusement puisque ils en sont à la diffamation, de terroriste quelconque sanguinaire rattaché forcément à une idéologie haineuse, de nos médias de masse qui se répercute forcément au sein de la population la moins éclairée sachant qu'avec la religion de consommation de masse elle n'est pas en voie de disparition encore, alors qu'avec internet elle le devrait.

Etonnant parce que cela fait plusieurs décennies déjà que les médias sont largement extrême droite compatibles, j'ai commencé à voter avec Le pen déjà largement médiatisé, que cette le pen attitude se répandait tranquillement mais sûrement afin d'imposer de voter pour le mal contre le pire or ils sont en train de renverser la tendance voulant nous faire croire que le mal, enfin ce que nous autres penseurs pourrions qualifier comme le "mal", serait le pen et le pire, enfin pour nous autres, serait macron comme si la gauche qu'ils sont en train de diaboliser pourrait avoir une chance réelle de gagner au final, leur hystérie pourrait raconter une toute autre histoire que leurs sondages et autres chiffres racontent étant donné que nous voyons bien par contre que les chiffres dont ils nous abreuvent sont de plus en plus bidons.

Maintenant si pour une fois je remercie Mélenchon d'avoir osé porter un avis contraire à cette pensée unique sécuritaire je reste sceptique quant à ses intentions réelles de gouverner je le surveille de très près attendant qu'il nous dise que Staline était un mec sympa en fait, que la Chine est une grande démocratie communiste et autres bobards de la sorte dont il nous a déjà trop affublé. Par contre de part cette terreur de la classe dirigeante exprimée par cette hystérique abondance d'idéologie d'extrême droite diffusée par les médias de masse on peut supposer que la gauche pourrait gagner, du moins aurait pu gagner si elle n'était pas interdite à la télé, radio et journaux et autres supports les plus regardés, et dans ce cas il est franchement dommage que cela ne soit pas Ruffin qui se présente qui lui doublerait les voix de Mélenchon malgré cette extraordinaire censure médiatique.

« La question sociale est prioritaire, imposons-la dans le débat plutôt que de coller à l'agenda de l'extrême droite »

Le programme de la LFI est cohérent et clairement situé à gauche, Adrien Quatennens le montre dans cette interview.
La candidature de JLM s'impose car c'est la seule crédible à gauche de par son programme et son résultat obtenu en 2017 qui avoisinait les 20%.
Son problème, car il y a toujours des problèmes dans la construction d'une nouvelle force politique, ce sont les rapports entre la France insoumise et le Parti de gauche à l'origine de la création de celle-ci. Ce n'est toujours pas clair dans l'esprit de beaucoup de militants du Parti de gauche qui s'imaginent qu'ils peuvent se passer des adhérents LFI car eux seraient plus soumis à une discipline de parti (cotisations, accord politique sur tout, militantisme) que les adhérents/sympathisants de la LFI . Mais gageons que la LFI sera à même de surmonter cet obstacle et jouer le même rôle qu'en 2017.