Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire - commentaires

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

A défaut de pouvoir leur reprocher ce qu'ils font, cet article condamne les fondateurs des Cafés Joyeux pour ce qu'ils sont.
C'est odieux et dangereux.

Vous n'avez rien « décrypté » : Les personnes attaquées n'avancent pas masqués, elles n'avaient rien caché, vous le reconnaissez vous-même. Allez plutôt chercher ceux qui cultivent le secret et aiment les hiéroglyphes, ce sera vraiment du « décryptage ».

Vous n'avez « résisté » qu'à l'honnêteté intellectuelle de reconnaître une belle oeuvre.

Et vous n'avez rien « inventé », vous ne faites que reproduire de vieux schémas éculés :
Ils m'ont haï sans raison
Ps 35,19 / Ps 69,5 / Jn 15,25

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Bravo pour cet article très documenté et qui cerne bien le problème.
Car problème il y a : un peu partout en France les derniers (?) feux d'un catholicisme d'extrême droite se font sentir.
En Ardèche c'est la construction d'une basilique pharaonesque à Saint Pierre de Colombier qui effraie les 400 et quelques habitants du petit village. En trichant et mentant sur les documents fournis, le permis de construire a été validé par la Préfecture malgré tous les recours successifs.
Au cœur même d'un parc naturel cette construction, qui a démarré puis a été stoppée par la création d'une ZAD éphémère, pourrait dénaturer toute une vallée !
Conduit par une communauté ultra catho, réactionnaire, homophobe et sexiste, qui a fait inscrire comme électeurs plus de 100 « missionnaires » (sic) dans le village pour s'assurer de contrôler la mairie, ce projet est un scandale écologique majeur.
Quelle sera la position de la ministre de l'environnement, à qui le dossier a été finalement transmis ? On peut craindre le pire en voyant le président assister à l'ouverture du café Joyeux à Paris ! Ou comment piétiner la laïcité !

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Chère Madame,

Malgré votre analyse poussée, ce qui est tout à votre honneur, je regrette que le ton de votre article soit manifestement partisan. Ce que je trouve étonnant dans cet article, c'est cette façon de montrer du doigt des actions réalisées au bénéfice des plus faibles, ainsi que la qualification des mouvements catholiques de « réactionnaires », ce qui laisse supposer que s'occuper d'handicapés est « réactionnaire » alors que ça devrait être une promotion constante auprès de la population.

Mais votre dose de critique ne semble pas remettre en cause le bien fondé de l'initiative qui est vraiment l'essentiel, mais s'adresse plus contre les chrétiens et à leur présence dans notre société. Ne mélangeons pas tout !
L'initiative des Cafés Joyeux est remarquable et unique car elle élève les plus faibles et ceux qui s'en occupent, et montre aussi aux yeux de tous la richesse qu'ils peuvent apporter dans une société à la dérive.

Quant aux cercles catholiques que vous citez : depuis 2000 ans, en dépit de hauts et de bas, les chrétiens vrais tentent de vivre de l'Évangile à chaque instant, de la façon la plus intégrale possible, et à ce titre, ils aiment et protègent leurs prochains, et parmi eux les plus faibles de tous. En quoi cet objectif serait-il condamnable s'il est sincère, et que les dons des uns et les richesses des autres soient utilisée à bon escient ?

Dans ces communautés - mais pas qu'elles - on protège le faible, donc la vie à naître et donc parmi eux les plus faibles d'entre eux : les handicapés. C'est d'ailleurs pourquoi on retrouve le plus grand nombre de ceux qui, par conviction, générosité, amour ou simple respect ou responsabilité... ont choisi de ne pas céder à la promotion presque outrancière et facile de l'IVG à la révélation d'un handicap, à ce qu'elle constitue d'évidence comme eugénisme, que l'on pense que la vie débute réellement à la conception ou bien à la naissance. Dans ces milieux, c'est aussi là que l'on retrouve le plus d'adoption d'enfants handicapés. N'est ce pas généreux ?

Votre analyse journalistique serait bien plus complète si elle cherchait les causes de cette générosité et les raisons intimes pour lesquelles la défense de ces « valeurs » de vie se retrouvent dans ces communautés depuis plus de 2000 ans et en quoi cette constance dans ce respect de l'humain est contradictoire du qualificatif que vous employez de « réactionnaire », combien même la défense de ces valeurs de vie peuvent-elle être largement déconsidérées dans notre société. Et heureusement qu'elles puissent toujours être défendues dans cette ambiance galopante d'égoïsme et d'individualisme sans avenir.

Alors merci à tous ceux qui peuvent mettre leur énergie et leur argent à ces nobles causes qui devraient être défendues par tout individu de notre société. On peut être de droite ou de gauche, pauvre ou riche, ouvrier ou grand bourgeois, non croyant ou catholique, musulman ou bouddhiste... et aimer la vie et les valeurs positives de respect qui constituent l'avenir d'une société humaine, où la différence et l'amour vrai, sincère et désintéressé est une richesse.

Je n'ai pas l'orgueil de vouloir vous convaincre, mais je prierai quand même pour que la recherche de la Vérité et de la Justice puisse illuminer votre démarche quotidienne.

Bien respectueusement,

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

L'objectif de cet article n'est évidemment pas de faire une constations aussi basique que « les catho parlent aux catho » mais bien de donner des noms et de pratiquer une délation qui est devenue la norme chez les gauchistes, pratique notamment bénie par la petite Schiappa : ça s'appelle le « name & shame ».
Cette pratique vise à inciter officieusement au boycott (pratique interdite, mais dans le cas de la « lutte anti reac » c'est évidemment toléré) de cette chaîne courageuse.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Bravo pour cet article très fouillé... Où l'on découvre avec stupeur que les cathos fréquentent des cathos, organisent des trucs de cathos et défendent des idées... Catho !
On imagine le scoop si c'était des fans de foot, organisant des tournois de foot, finançant des clubs de foot et parlant foot !
Plus sérieusement, je ne vois pas trop où est le problème : les cafés Joyeux font un super boulot, accueillent des personnes trisomiques en milieu « ouvert » (alors que la plupart bossent en ESAT ou ne bossent pas...) Et portent un regard optimiste et décomplexé sur la vie et le handicap...
Pourquoi dénigrer cela ?
Notre société est heureusement remplie de personnes généreuses qui lancent des projets au service de l'exclusion, des migrants, de l'environnement, etc... Certains le font avec leur foi chrétienne (ou autre), d'autres au nom de leurs valeurs ou de leur engagement politique, où est le problème ?!? L'essentiel est d'oeuvrer à un société plus juste, ouverte et fraternelle.
Avez vous pris le temps de rencontrer Monsieur Bucaille ? C'est quand même le grand absent de votre enquête !

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Beau travail de rédaction et d'enquête. Il n'y a toute fois rien de secret, ni de surprenant : un entrepreneur qui se bat pour inclure des personnes handicapées, il est cohérent et logique qu'il soutienne des associations qui défendent le droit à la vie de ces mêmes personnes, ainsi que l'inclusion des plus faibles, non ?
Vous avez découvert la sphère catholique engagée qui est en effet parfois à contre courant de la pensée unique, notamment en matière de progressime éthique. Où est le problème, à vous lire on dirait que c'est même illégal ? Nous sommes dans une démocratie, tout le monde ne pense pas pareil et heureusement ! Pour un journal indépendant vous êtes « radicalement » fermé sur la divergence des points de vue, ou peut-être êtes vous simplement blessé par l'église catholique, car à vous lire vous ne mentionnez rien de positif dans toutes ces associations, qui au bout du compte, au-delà des opinions, œuvrent pour les plus faibles (handicapés et jeunes en situation d'exclusion).
En ce qui concerne l'Emmanuel je me permets de vous dire que vous vous trompez, il y a tous les milieux sociaux représentés, on peut notamment citer des agriculteurs en province, des gens du voyage pour la France mais aussi des populations de nombreux autres pays.
Venez voir par vous-même ce qui s'y passe à Paray-le-Monial, lors des sessions d'été par exemple, vous êtes la bienvenue pour découvrir de l'intérieur : c'est ouvert à tous sans recrutement !

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Je suis quand même étonné que vous n'ayez pas mentionné le pèlerinage de Yann Bucaille à Lourdes quand il avait 13 ans…
Effectivement, un article très dense qui donne vraiment l'impression, et c'est le but, que les choses sont cachées, que les différents groupes cités ci-dessus agissent dans l'ombre… Arrêtez donc votre délire !!
Bien sur, il y a des accointances entre toutes les personnes ou groupes ci-dessus parce qu'ils partagent la même vision anthropologique, qui n'est pas que chrétienne d'ailleurs : celle que la Vie, quelle qu'elle soit, mérite d'être vécue et que les personnes les plus vulnérables ont toute leur place dans la société.
Le modèle de Café Joyeux vous dérange. Oui, les personnes trisomiques, que vous aimeriez tant voir disparaitre pour de bon avec le diagnostic pré-implantatoire DPI-A, sont capables de s'insérer et nous donnent de magnifiques leçons : vivre l'instant présent, se réjouir de peu de choses…
Il vous dérange aussi car il vient secouer la Valeur culminante de Basta : L'Egalité ! Pour vous, c'est quasiment une religion ! Si les personnes trisomiques sont capables de s'insérer, d'êtres Joyeux, pour quelles raisons n'auraient-ils pas les mêmes droits que d'autres ? Je rappelle que 97% d'entre eux ne voient jamais le jour… En aucun cas je ne jugerai les parents qui ont fait ce choix, mais le fait est que notre société est devenue eugéniste, et donc profondément inégalitaire.
Mais plus encore, c'est la vacuité idéologique de votre article qui me déçoit. Juliette Rousseau semble très impliquée autour de l'écologie. Mais quelle est donc que cette écologie qui refuse toute intervention humaine dès qu'ils s'agit de la nature mais qui est prête à tout pour modeler l'être Humain de demain ? N'y voyez-vous pas là une incohérence hallucinante ?
En tout cas, on ne peut que regretter vous n'assumiez pas votre position idéologique, ce serait plus intéressant que d'aller fouiner et mettre en exergue des anecdotes sans intérêt… Au fait, savez vous que le papier toilettes des WC des restaurants Café Joyeux est fabriqué par Moltonel, dont le DG a fait sa première communion en l'église saint Jacques de Neuilly en 1979 ? Vous devriez le rajouter ! encore une preuve irréfutable de cette galaxie catholique réactionnaire !!

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Bonjour ddav,
Je vous invite à prendre connaissance de la loi, qui définit et punit non seulement l'incitation à la haine, mais aussi la diffamation et l'injure à caractère raciste et aussi à caractère homophobe.
Voici ci-dessous les différents texte de loi. Par exemple, Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : article 32 : « La diffamation commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sera punie d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. Sera punie des peines prévues à l'alinéa précédent la diffamation commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap. »
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32077
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : article 32
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : article 33
Code pénal : article R621-1
Code pénal : article R621-2
Code pénal : article R625-8
Code pénal : articles R625-8-1
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : article 65-3

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Cet article reproche à des catholiques d'être simplement catholique. En effet, l'Eglise catholique a toujours, depuis l'antiquité, condamné l'avortement et considère depuis toujours, depuis l'antiquité, les actes homosexuels comme désordonnés. D'où l'opposition au « mariage pour tous », mais pas aux homosexuels.
Vous reprochez en fait à ces gens d'avoir des convictions différentes des vôtres, et d'avoir l'audace de vouloir en vivre.
L'article est ainsi rédigé qu'on croirait que ces opinions : anti-IVG, anti mariage pour tous, etc, sont illégales.
Finalement, en creux, il milite pour l'établissement d'un délit d'opinion.
Il faut donc le dire : rien d'illégal ni de honteux ne peut être reproché à ces personnes. Ils ont leurs opinions ? C'est leur droit. Ils ne souhaitent pas les étaler dans leurs cafés ? C'est leur droit.
Puissiez-vous, vous aussi, respecter les opinions des autres.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

C'est hallucinant de lire des mensonges pareils.
Sur le nom de l'hôtel vous avez raison, c'est d'ailleurs approprié comme nom dans une ville connue comme celle de laquelle est partie le culte au cœur de Jésus.

Sur votre deuxième remarque : je suis membre de la Communauté de l'Emmanuel et je ne suis noble ni de robe ni d'épée. Je n'ai pas été « recrutée » non plus. Les origines sociales n'ont aucune espèce d'importance dans le fait d'entrer ou pas dans la Communauté, il s'agit d'un appel spirituel qui peut partir du désir de tout catholique, quelques soient ses revenus ou ses origines familial. Je n'ai transmis ni CV ni arbre généalogique pour y entrer.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

C'est votre définition de « propos anti homosexuels » qui est erronée.

On peut parfaitement remettre en cause le mariage homosexuel, les lois sur l'avortement, les lois Pleven ou Fabius-Gayssot. Comme on peut parfaitement critiquer une religion, d'ailleurs certains ne s'en privent pas. C'est une opinion comme une autre.

C'est l'appel à la haine (et donc à la violence) contre des personnes qui est condamnable, un peu comme cet article qui appelle indirectement au boycotte de cette chaîne courageuse et vraiment « inclusive ».

D'ailleurs les catholiques ont toujours condamné la violence contre les personnes, contrairement à la gauche qui a largement toléré voire encouragé les violences physiques des antifa (le petit voyou Clement Meric par exemple) contre les familles manifestants contre le mariage homosexuel.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Cher Thibault Mortier,
« émettre de propos anti-homosexuels » comme vous écrivez n'est pas une opinion, c'est émettre des propos homophobes, ce qui est en effet un délit défini par la loi, voici quelques textes de loi qui en parlent :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32077
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : article 32
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : article 33
Code pénal : article R621-1
Code pénal : article R621-2
Code pénal : article R625-8
Code pénal : articles R625-8-1
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : article 65-3
Par exemple, « La diffamation commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sera punie d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. Sera punie des peines prévues à l'alinéa précédent la diffamation commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap. »

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Vous avez raison , Denis75, cet article, au demeurant fort instructif, ne ravira au fond que cette partie de la gauche radicale qui passe son temps à se fabriquer des ennemis chez les réacs de droite, pour mieux se convaincre qu'elle lui est intellectuellement supérieure (puisque « de gauche » ).

Cette phobie des gauchistes vis a vis des réactionnaires de droite, est ni plus ni moins que le pendant à gauche de l'homophobie maladive des cathos de droite et leur lourd héritage de névroses sexuelles.

Cependant l'amateur de psychologie et d'histoire se doit d'ajouter que la journaliste gauchiste dispose de nombreux moyens de se départir d'elle même de ses préjugés vis a vis des réacs de droite ( il lui suffirait par exemple d'étudier sérieusement leur histoire littéraire ). Tandis que le pauvre catho réac ne dispose que de très peu de moyens ou d'opportunités dans sa vie de pauvre catho réac, pour se désabarasser de ses envahissantes névroses sexuelles.

Signé : un tradi de la gauche radicale....

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Merci pour votre commentaire.

Vous trouvez ces positions (ivg, mariage homo...) objectivement extrémistes en référence à vos propres valeurs. Convenez que c'est juste une question de point de vue. De mon côté je trouve également vos positions objectivement extrémistes. On est tous dans une forme de géocentrisme, non ?

Petit point technique, concernant la question de l'avortement et comme la plupart des questions sociétales, son interdiction n'est pas laissée à l'appréciation de chaque catholique mais précisée dans le catéchisme de l'Eglise catholique. La foi n'est pas non plus une forme de philosophie que serait « en retard » sur la société à moins de croire au dogme du progrès continu qui rendrait chaque génération supérieure à la précédente.

Enfin je ne défend pas l'Emmanuel, loin de là (pour tout vous dire j'y suis plutôt allergique). Mais il faut reconnaitre qu'ils forment la partie la plus dynamique et engagée de l'Eglise et sociologiquement ou culturellement sans doute la plus proche de vous. Donc oui vu de l'intérieur, par un catholique pratiquant, l'Emmanuel est la partie la plus « moderne » de l'Eglise (imaginez alors le reste....).

Quant à Macron je vous confirme bien volontiers votre intuition initiale, fort probable que la bourgeoisie bien installée des sympathisants de l'Emmanuel fasse partie de l'electoral de Macron du second tour des présidentielles et qu'il se prête à quelques clins d'oeil discrets envers cet électorat. Car entre le projet de sortie de l'Euro et le risque de légalisation de la PMA/GPA, le choix est vite fait : on sauve d'abord l'assurance-vie !

Au final, il est donc fort probable que vous ayez voté pour le même candidat que les catho-bourgeois-réactionnaires de l'Emmanuel au second tour des dernières présidentielles. Vous voyez que vous n'êtes pas si éloigné d'eux.

Facétieusement.

Etienne

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

La gauche semble très bien s'attaquer aux « réactionnaires de droite » , ils sont moins à craindre que les « progressistes de droite »...la question n'est pas celle du nombre mais des structures qui permettent à certaines tendances d'opérer...Un jour viendra où catholiques et gauchistes s'uniront pour lutter contre un désastre qui les menacera à part égales autant qu'ils sont ! Patientez...
http://rage-culture.com/pour-un-progressisme-de-droite/

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

La seule chose qui me gène dans cet article, de qualité, est la validation implicite du délit d'opinion : il va de soi, puisque c'est la loi, qu'il ne faut pas émettre de propos anti-ivg, anti-pma, anti-homosexuels, mais, plus encore, ne pas partager l'opinion légale est devenu un délit. C'est l'exacte nature du délit d'opinion, selon laquelle être un « catholique réactionnaire » relèverait du blasphème anti-démocratique.

La Loi doit certes définir les conditions de l'organisation de la vie dans cité, mais quelle est sa légitimité dans la définition de la validité des opinions ? De la même façon qu'il était inacceptable que le chevalier de la Barre fusse exécuté, de la même façon, il est inacceptable que les personnes qui sont opposées, pour toutes sortes de raisons, aux diktats légaux du moment, ne puissent pas exprimer les motifs de leurs opinions dans une totale liberté. Idem pour les lois dites « mémorielles », qui définissent une « vérité historique » en stérilisant le travail de ceux auxquels il revient d'y travailler, les historiens.

Accepter la négation légale de la liberté d'opinion, ou la définition légale de l'histoire, c'est prendre le risque, un jour, que telle race soit légalement déclarée « inférieure », telle religion « impie », ou tel groupe « terroriste ». Et c'est quelque part valider la soumission aux groupes de pression qui vont et défont ces textes liberticides.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Ces positions ne sont pas extrémistes car partagées par une majorité de français. Elles sont justes opposées au programme politique de gauche, c'est différent.

D'ailleurs si Hollande avait fait un référendum le mariage homosexuel n'aurait pas été voté.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Je trouve intéressant que vous décriviez un mouvement défendant des positions objectivement extrémistes, comme le refus du droit à l'avortement ou de l'égalité des droits pour les couples homosexuels, comme étant la partie la plus moderne de l'Eglise catholique ...
Ça montre bien d'abord à quel point l'Eglise elle-même est incroyablement en retard sur l'évolution de la société, et ensuite comment une toute petite partie très radicale des catholiques en sont venus à se considérer comme représentant à eux seuls l'ensemble de cette religion. En effet, d'après un sondage récent 90% des catholiques sont favorables à l'avortement, donc je ne vois pas trop comment un mouvement anti-avortement pourrait être considéré comme un ilôt de modernité au sein des catholiques !

Après, chacun a le droit d'avoir ses opinions, et celles-ci sont bien trop minoritaires pour représenter un danger. En revanche, le soutien de notre président à ce genre de structure montre bien, si besoin était, la mentalité de droite pure et dure qui se cache sous ses dehors dehors vaguement modernistes.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Bonjour, l'article est évidemment « à charge » contre les cathos mais je dois reconnaitre que c'est du bon boulot d'investigation et ça fait plaisir. Quelques remarques complémentaires :

Vous reprochez une façade bienveillante qui « cache » des idées réactionnaires. Vu de mon côté (probablement catho réactionnaire selon vos critères) c'est juste un peu d'oxygène dans un monde où tout est prétexte à une moraline progressiste incessante (série TV, média, enseignement etc...) sur tous les sujets sociétaux (GPA, avortement, handicap, écologie, mondialisme etc..). Donc chacun sa propagande mais votre morale est tellement dominante que vous en oubliez son existence et ça vous aveugle un peu. Eh oui, vos idées étaient révolutionnaires, mais maintenant qu'elles sont au pouvoir - ou en passe de l'être - vous découvrez la difficulté de considérer un point de vue minoritaire comme le notre. La tentation de créer « des sociétés parallèles » est donc bien réelle dans l'Eglise, mais c'est un réflexe de survie face au rouleau compresseur idéologique conformiste dont vous faites partie.

Concernant la composition des membres de l'Emmanuel que je côtoie fréquemment (sans en faire partie), non ce n'est pas la haute bourgeoisie et l'aristocratie. (Au passage pointer du doigt le rôle obscur et maléfique de l'aristocratie réactionnaire, c'est toujours rafraichissant, on se croirait au 19^e siècle). C'est une bourgeoisie catholique des grandes villes dont les parents et grands-parents ont été fortement influencés par les mouvements progressistes dans l'église après Vatican 2. L'Emmanuel c'est l'enfant des communautés charismatiques « dévisseurs d'ampoules » des années 70 qui est maintenant devenu adulte. Ses membres sont effectivement très bien intégrés dans le tissu économique on y trouve de nombreux cadres, professions libérales etc... Pas la haute bourgeoisie donc, plutôt la classe moyennes des centres-villes (Paris, Lyon, Lille, Bordeaux...), et peut-être que là-dedans se sont glissés quelques aristocrates :)))

Au final l'Emmanuel est un mouvement assez « soft » au sein de l'Eglise dont le fonctionnement notamment à Paray le Monial ressemble plus à une « grand-messe » protestante à l'anglo-saxonne qu'à une ambiance « Da Vinci Code » : témoignage à l'américaine, soirées festives pour les ados (en mini-short pour les filles), pique-nique sur l'herbe, quelques « dévissage d'ampoules » dans des grandes cérémonies sous tentes et beaucoup de plaques « 75 » sur le parking. Sur un point vous avez raison : on y cultive un entre-soi, pour le coup assez éloigné du message de l'Eglise. Mais désigner l'Emmanuel comme l'épicentre réactionnaire et conservateur de l'Eglise, c'est une erreur, l'Emmanuel en est plutôt le visage progressiste et moderne.

Voilà pour les précisions.

Maintenant Juliette je me pose une question, si vous alliez dans un de ces café Joyeux, servie par un « équipier » atteint de trisomie 21, dont l'existence est statistiquement le résultat d'une erreur de diagnostic prénatal (ou le choix délibéré d'une famille très très conservatrice et réactionnaire selon vos critères... peut-être même aristocrate !) qu'auriez-vous envie de lui dire ?

Au plaisir de vous lire, je vous invite même avec joie dans un de ces café si vous avez le temps, ça me permettra de découvrir moi aussi l'enseigne.

Etienne, membre actif de la galaxie catholique réactionnaire.

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Scandaleux ! C'est du softpower qui incite à l'abrogation de l'avortement pour que le nombre de serveurs augmente et puisse justifier toujours plus de profits ! Débectant ! Il n'y a plus que les trisomiques pour se laisser avoir et servir le dessein perfide de la multinationale et tentaculaire sphère catholique au porte du pouvoir... C'est certain que Macron fait un double jeu et « autorise la PMA » pour faire croire qu'il n'est pas réactionnaire, alors qu'en sous-main il soutient ce « joyeux café » et montre son extrémisme de droite...D'ailleurs il cite Maurras tout en invitant Kiddy Smile... « queerwashing »....

Derrière les cafés Joyeux, la galaxie catholique réactionnaire

Bonjour ;

L'article est vraiment bien ! Très précis dans sa construction. Belle enquête.

Je me permets de préciser 2 points.
– L'hôtel du Prieuré s'appelle exactement le « Prieuré du Coeur de Jesus ». C'est quand même plus classe !
– Concernant le recrutement des membres de l'Emmanuel, il s'agit en effet principalement d'Aristocrates mais surtout issus de la noblesse d'épée. La noblesse de Robe ou de l'Empire n'a pas trop sa place dans la communauté.