« Ce qui est inédit, c’est que la plupart des gouvernements ont choisi d’arrêter l’économie pour sauver des vies » - commentaires

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

Sans tomber dans le complotisme, rappelons la place qu'occupent les ultras riches donnant leurs ordres aux membres des gouvernements. un exemple : bill gates

Extrait de : https://www.kairospresse.be/article/lettre-ouverte-au-gouvernement-wilmes-par-initiative-citoyenne/ (par Initiative citoyenne)
Questions au gouvernement belge sur le coronavirus, le confinement et les futurs vaccins.
A Madame Sophie Wilmès, Première Ministre
Copie à : Mesdames et Messieurs les Ministres de la Santé en Belgique
. . . . . . . .
6. Comment concevez-vous la notion de démocratie sanitaire ?
Cette notion importante de « démocratie sanitaire » vous paraît-elle encore possible dans un contexte où on retrouve, par exemple, un même intervenant comme Bill Gates à autant d'étages et de niveaux différents ? Vous paraît-il sain et admissible qu'une personne, fût-elle très riche, soit en mesure d'avoir une telle influence sur les politiques de « santé » du monde, alors qu'il n'a eu de cesse, lui-même, de nous annoncer des pandémies imminentes ? Ainsi, Bill Gates n'est-il pas à la fois :
• un proche de l'actuel Directeur général de l'OMS, bien avant sa nomination en 2017(44)
• le second plus gros donateur de l'OMS depuis des années(45)
• un contributeur financier de la CEPI, déjà mentionnée plus haut (créée en 2017)(46)
• un des partenaires-clés, avec sa fondation, de l' « Event 201 », exercice sur table de préparation à une pandémie mondiale de coronavirus organisé en partenariat avec le Forum de Davos et l'Université John Hopkins le 18 octobre 2019, quelques semaines avant que la pandémie ne soit annoncée(47)…
• un investisseur important dans des firmes comme CureVac, Moderna et Innovio qui travaillent sur un vaccin anti-coronavirus avec différentes technologies génétiques ADN/ARN(48)
• celui qui annonce que le vaccin contre le coronavirus ira d'abord aux professionnels de santé(49)
• celui qui décrète qu'il n'y aura plus de grands rassemblements tant que les gens ne seront pas vaccinés(50) – le Lancet plaidant à présent dans le même sens(51)
• celui qui évoque la perspective de certificats digitaux destinés à savoir qui est naturellement immunisé ou vacciné(52) (cf. projet ID 2020 parrainé par l'ONU et soutenu par sa fondation, via le GAVI(53)) – celui qui finance le dispositif du MIT de « carnet de vaccination » invisible et injectable par vaccin, recourant aux nanotechnologies et en mesure de différencier les vaccinés des autres(54)
• celui qui apporte son soutien à un plan d'un milliard de dollars (sic) pour couvrir la terre de satellites de vidéosurveillance(55)
• celui qui nous annonce à présent qu'il va investir massivement pour faire construire à la hâte 7 usines qui produiront les 2 vaccins anti-coronavirus ultimement les plus prometteurs(56)
• celui qui finance aussi une étude sur le coronavirus à la KUL(57) Madame la 1èreMinistre, vos réponses à nos préoccupations sont primordiales, dans le contexte de ladite pandémie qui permet de mettre en place et ce pour tout un chacun, la réduction de nos libertés fondamentales.
. . . . . . . .
44. « As Minister of Health, Tedros was able to form a close relationship with prominent figures including former American president Bill Clinton and the Clinton Foundation and the Bill and Melinda Gates Foundation ». Cf. page anglophone de Wikipédia pour Tedros Adhanom https://en.wikipedia.org/wiki/Tedros_Adhanom
45. « Les généreux donateurs de l'OMS orientent-ils sa politique ? », RTS, 30 mai 2017. https://www.rts.ch/info/economie/8660012-les-genereux-donateurs-de-l-oms-orientent-ils-sa-politique-.html

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

A lire ce scientifique, la production industrielle de masse de viande animal dans de mauvaises conditions et son transport dans des conditions aussi mauvaise ne serait pour rien dans la diffusion de ces virus ?

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

C'est assez incroyable la manière dont cet argument ridicule selon lequel la collapsologie serait irrationnelle ou de nature religieuse s'est répandu dans les médias, dont certains sérieux comme Basta!, alors que la collapsologie est justement une théorie basée sur une analyse scientifique très rigoureuse et sur des faits très solides. Qui peut nier par exemple que l'effondrement actuel du vivant au niveau mondial fait peser un risque énorme sur les sociétés humaines ?
C'est devenu une espèce de réponse toute faite pour les gens qui refusent de voir les risques très réels d'effondrement de notre civilisation, mais qui ne trouvent pas d'idées d'arguments concrets à lui opposer.
Je suis assez déçu de voir que même dans Basta!, on peut raconter de telles énormités sans réaction de la part du journaliste intervieweur ...

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

La plupart ont choisi d'arrêter l'économie... Bien forcés et avec un retard coupable ; incomplètement pour les activités non essentielles en France : à Toulouse aéronautique, des appels à fermer et une « lettre ouverte à Muriel Pénicaud : cessez votre politique criminelle ! » (+ de 150 signataires)
https://solidaires.org/Lettre-ouverte-a-Muriel-Penicaud-Cessez-votre-politique-criminelle.
Cette croyance presque religieuse dans « les politiques » après tant de casses sociales opiniâtres et tant de mensonges et tant de répression violente...
Sauver des vies ! Comme en Méditerranée ??

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

Pour ce qui est d'un éventuel retournement de Macron en chantre de l'Etat-providence je crois qu'il va vite falloir déchanter. Au-delà des effets de com habituels, le naturel revient au galop :
https://seenthis.net/messages/837135

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

J'ai trouvé ça. Mais il y en a d'autres.

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

Fressoz n'est pas certain d'attribuer la pandémie actuelle à la crise écologique. C'est vrai qu'il y a déjà eu des pandémies qui ont affecté l'humanité, mais aujourd'hui on peut mieux en définir les causes, et la mondialisation, la destruction des éco-systèmes, l'urbanisation en font parties.
Ce qu'il reproche aux collapsologues, c'est d'évacuer le politique de la résolution des problèmes que nous connaissons. Peut-être, mais utiliser le terme anthropocène au lieu de capitalocène n'est-il pas une autre manière d'évacuer le politique en n'attribuant pas la crise écologique à un système mais aux hommes, en général.
Quant à attribuer l'hécatombe prévisible des décès dans certains pays à la proportion grandissante des vieux dans la population, c'est ne pas mettre en cause un système avec la politique libérale qui va avec. Evoquer la dette abyssale que cette crise va engendrer, c'est encore se situer dans ce système, jugé immuable et incontournable.

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

Quel choix ont-ils réellement ?
Outre l'incapacité notoire et maintenant avérée, faut-il pour autant les laisser continuer en cette voie...
Et dire que certains envosagent, en 2022 de reconduire ce sustère... Nous avons une chance historique ! YAKA et ce YAKA ne dépend que du seul Peuple :
* Reconduire un gugusse encarté qui nous dira ce qui est bien pour nous
* laisser le Peuple dire ce qui est bien pour lui (il est le seul à pouvoir le définir. Mais il ne le sait pas encore... Ce corona sera peut-être l'éveilleur de conscience ) - grâce à « Organiigramme-Nations »... Vous connaissez ?)

02/04/2020 - https://wp.me/p4Im0Q-3Ab
– Vous avez droit à 8 500€ par an (en plus de ce que vous percevez actuellement), pour 40 millions de personnes, individuellement ou vous pouvez permettre de créer 13 millions d'emplois, collectivement. Que choisissez-vous. Si cela ne pourra se faire qu'en 2022, il est important de savoir maintenant.

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

Un peu trop facile de corréler ces graves épidémies au développement de l'agriculture dans le monde. Je serai ravi d'accéder à l'étude qui permet d'affirmer que le virus Ebola a été mis en relation avec le développement de l'huile de palme... Qui à fait cette relation, où, quand, comment ?

« Ce qui est inédit, c'est que la plupart des gouvernements ont choisi d'arrêter l'économie pour sauver des vies »

votre chronique m'interpelle et en particulier cette partie : « Durant l'hiver 1969-70, une grippe venue de Hong-Kong fait 33 000 morts en France, essentiellement des personnes âgées, dans une indifférence totale. On percevait alors cela comme un phénomène presque naturel » . Il me semble qu'il serait intéressant de réfléchir - indépendamment de toute approche morale - aux relations entre âge de la population mondiale et la crise du COVID 19.
Cela nous obligera à poser des questions dérangeantes :
Comparaison des courbes de répartitions par age des populations selon les pays et les diverses caractéristiques de l'épidémie.
Importance et conséquences des dettes induites par la gestion de l'épidémie que nous laisserons à nos enfants et petits enfants.
Et poser la question suivante , à laquelle je n'apporte pas de réponse, mais que je ne m'interdit pas se poser : avons nous les moyens de protéger à n'importe quel prix la santé de nos vieux (dit avec le respect que les Africains mettent dans ce mot) ? Jusqu'où irons-nous dans ce sens ?

à réfléchir.
Ceci pensé d'autant plus aisément que je fait maintenant partie de la catégorie « vieux » .