Avec le prélèvement à la source, « on a encore moins les moyens de taper sur les gros fraudeurs »

Merci pour cet article.

Le prélèvement à la source aurait été un peu plus pertinent si on l'avait décorrellé de son système de décotes, en faisant payer l'impôt sur la base du revenu seul, pour augmenter parallèlement les allocations familiales afin que celles-ci prennent en charge l'écart lié à ces décotes (nombre de parts, pensions alimentaires, etc.). Les allocations familiales sont du salaire, pas un coup de pouce pour les miséreux, nous pouvons nous les réapproprier et les développer pour le bien commun, au lieu de bénéficier de « décotes », comme s'il s'agissait de compenser nos coûts et nous réduire à des êtres de besoins.

Que Darmanin claironne le succès de cette bêtise qu'est le PAS (qui nous contraint encore à une déclaration, quelle blague...) sans un mot pour la souffrance sociale des agents de ses propres services me laisse pantois...

Sans parler des employés à la paie dans les entreprises privées, qui subissent aussi de plein fouet cette généreuse simplification...

Mon seul regret est d'avoir tardé à mettre mon gilet jaune. Il y a un moment où il faut vraiment leur faire comprendre qu'ils doivent s'en aller...

Avec le prélèvement à la source, « on a encore moins les moyens de taper sur les gros fraudeurs »

Bonjour,
Sachez que le même contexte se déroule à l'Assurance Maladie, et plus largement aux autres branches de la Sécurité Sociale : CAF, URSSAF, CARSAT (retraite).
Je pense que Pole Emploi n'est pas en reste non plus...
Malheureusement, personne n'en parle...
Merci de votre article, en tous cas !

Avec le prélèvement à la source, « on a encore moins les moyens de taper sur les gros fraudeurs » - commentaires

Avec le prélèvement à la source, « on a encore moins les moyens de taper sur les gros fraudeurs »

Avec le prélèvement à la source, « on a encore moins les moyens de taper sur les gros fraudeurs »