Onze vaccins obligatoires : les questions à se poser sur les controversés adjuvants à l'aluminium - commentaires Onze vaccins obligatoires : les questions à se poser sur les controversés adjuvants à l'aluminium 2018-01-29T10:14:07Z https://www.bastamag.net/Onze-vaccins-obligatoires-les-questions-a-se-poser-sur-les-controverses#comment7606 2018-01-29T10:14:07Z <p>l'obscurantisme,la critique de toute avancée scientifique,je rejet de la science et une donneé quasi substantielle de la gauche,et une donnée obligatoire des verts.<br class="autobr" /> quelle science,quelle technologie est acceptable à leurs yeux ?<br class="autobr" /> ogm ? non,nucléaire ? non,chimie ? non,nano ? non,big data ? non etc on peut allonger cette liste à une longueur démente.<br class="autobr" /> je suis de gauche révolutionnaire mais ni scientiste et encore moins obscurantiste.<br class="autobr" /> Dans une salle ou débattent des personnes par exemple sur des ogm je suis totalement ahuri,ecoeuré et quasi outré d'écouter des gens avec juste le bac (pas de mépris hein !!) avoir un avis dit scientifique alors qu'ils sont totalement,oui totalement incapable de comprendre ne serait ce que 10 mots d'un chercheur ogm que celui ci soit pro ou anti.<br class="autobr" /> Mais ils sont certains,surs et même pas génés.<br class="autobr" /> Bref devant la déferlante quasi quotidienne anti science déversée par la presse (80% détenu par le capital hé oui !!! collusion presse de droite et écolos et verts !!)) je vais toujours voir du coté des scientifiques .<br class="autobr" /> par exemple la simple curiosité intellectuelle,je devrais même dire la simple honneteté ,(est ce si difficile de lire un autre avis ?) je vais sur le site de l'AFIS.<br class="autobr" /> hé oui ça dérange les certitudes des verts et autres écolos soutenus pas la presse bourgeoise,mais j'aime bien être dérangé,ça me stimule les neurones(ho je comprends pas tout,mais je vois bien les mensonges des anti vaccins par exemple)<br class="autobr" /> car les mensonges et la mauvaise foi sont autant d'un coté que de l'autre. Et aussi les conflits d'intérêt(voir l'affaire Séralini ) <br class="autobr" /> Je n'aime pas être manipulé ni par les anti,ni par les pro.</p> Onze vaccins obligatoires : les questions à se poser sur les controversés adjuvants à l'aluminium 2017-12-12T18:30:48Z https://www.bastamag.net/Onze-vaccins-obligatoires-les-questions-a-se-poser-sur-les-controverses#comment7452 2017-12-12T18:30:48Z <p>Bonsoir Balou,<br class="autobr" /> Hélas il n'y a pas d'étude scientifique qui établisse la preuve biologique d'une réponse immunitaire augmentée par les adjuvants aluminiques autre que ce qui est décrit dans le présent article. Tout comme le fait l'étude du premier lien de votre commentaire,<strong> laquelle est issue du laboratoire Wyeth-Lederle Vaccines and Pediatrics</strong> (1998) ce qui apparait en cliquant sur le nom de l'auteur. <br class="autobr" /> La deuxième étude (en lien) n'apporte pas non plus d'élément (preuve biologique et mécanisme d'action), sur les adjuvants aluminiques puisque cette étude s'attache à les comparer avec l'adjuvant AS04 (2006) + sel aluminique dans le vaccin HPV. Les <strong>auteurs étant tous sans exception, issus de la branche recherche et développement du laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) et de Medimmune Inc. (laboratoire AstraZeneca).</strong><br class="autobr" /> Concernant le phosphate de calcium, la note 3 de l'article précise qu'il est un constituant des os, et surtout son inoculation ne produit pas d'IgE (n'étant évidemment pas à l'abri d'une possible contamination en cas de mise en production).<br class="autobr" /> Cordialement,</p> Onze vaccins obligatoires : les questions à se poser sur les controversés adjuvants à l'aluminium 2017-12-11T14:08:06Z https://www.bastamag.net/Onze-vaccins-obligatoires-les-questions-a-se-poser-sur-les-controverses#comment7443 2017-12-11T14:08:06Z <p>Très honnetement, l'article est mauvais. Plein de sous-entendu, peu factuel alors qu'il le prétend.<br class="autobr" /> J'étais entousiaste à l'idée de le lire au début, je me suis dis, tiens enfin un article qui pars des faits. Voici les quelques erreurs que j'ai relevé en première lecture :</p> <p>1/ Les adjuvants renforceraient l'efficacité du vaccin. De nombreux discours assurent qu'ils « boostent la réponse immunitaire ».<br class="autobr" /> Alors inutile ici de parler de discours, il s'agit d'études scientifiques. Nombreuses. Il y a même un concensus scientifique là dessus. Alors pourquoi parler au conditionnel ? La phrase correct : Les adjuvants renforcent l'efficacité du vaccin. De nombreuses études scientifiques démontrent qu'ils « boostent la réponse immunitaire ».<br class="autobr" /> J'ai trouvé en une recherche sur google scholar au moins 3 études sur le sujet. En voici une par exemple : <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169409X98000088" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169409X98000088</a><br class="autobr" /> Et une deuxième pour la route, sur un nouveau composant : <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X06007092" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X06007092</a></p> <p>2/ Quand il y a demande d'autorisation de mise sur le marché d'un nouveau vaccin, les études cliniques se font avec d'un côté, les vaccinés avec l'antigène et l'adjuvant, et de l'autre, ceux qui reçoivent uniquement une injection d'adjuvants, servant de placebo… Autrement dit, aucun groupe-contrôle ne permet de pointer d'éventuelles différences avec ou sans adjuvants.<br class="autobr" /> Mais c'est normal. On test ici non pas l'adjuvant puisqu'il a déjà été testé séparement. On test le vaccin. On réalise donc un test avec principe actif et un test sans le principe actif mais en laissant tous le reste, donc l'adjuvant. C'est comme ça qu'on s'assure que c'est bien le vaccin qui est résponsable des différences observées.</p> <p>3/ Peut-on remplacer les sels d'aluminium dans les vaccins ? Remplacer les sels d'aluminium par un adjuvant quasi-naturel tel que le phosphate de calcium est tout à fait possible<br class="autobr" /> Parce que le phosphate de calcium a démontré son innocuité dans le cas d'une injection intramusculaire ? En quoi est-ce mieux ? Mystère...</p> <p>Pour info, voici un article mieux réalisé, plus critique et moins anxiogène : <a href="https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/pourquoi-il-faut-prendre-avec-prudence-l-etude-sur-l-aluminium-dans-les-vaccins_2384077.html" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/pourquoi-il-faut-prendre-avec-prudence-l-etude-sur-l-aluminium-dans-les-vaccins_2384077.html</a></p> Onze vaccins obligatoires : les questions à se poser sur les controversés adjuvants à l'aluminium 2017-12-06T08:55:26Z https://www.bastamag.net/Onze-vaccins-obligatoires-les-questions-a-se-poser-sur-les-controverses#comment7420 2017-12-06T08:55:26Z <p>Merci pour cet article salutaire et très bien documenté. Un vrai décryptage, bien argumenté, qui interroge et met à bas les discours jamais questionnés sur le fond. Lire de telles analyses me conforte dans ma volonté de soutenir Bastamag !, ce que je fais depuis plus de 3 ans.</p>