« Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c’est donner aux terroristes la victoire qu’ils espèrent » - commentaires

« Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c'est donner aux terroristes la victoire qu'ils espèrent »

Les responsables de Daech sont les USA qui n'ont jamais arrêté de vouloir dominer et modeler le monde comme le programmait la bible des Républicains, le Projet pour un Nouveau Siècle Américain. Ils avaient décidé de remodeler régimes et hiérarchies au Moyen-Orient. Ainsi, ils ont détruit l'Irak, puis la Libye, puis la Syrie. L'Afghanistan est retombé entre les mains des Talibans.
Hollande est sans doute leur créature depuis longtemps. Il fait tout « américain », n'a d'idées qu'américaines (surveillance du Net, Garde Nationale, répression des manifestations) et n'a rien d'un démocrate. L'Etat d'urgence ne servira qu'à écraser les libertés, avec l'appui des maffieux LR, des bruns FN.
Comme en Algérie, c'est encore une fois la gauche putride, l'alliance du pouvoir et de la corruption colorié en rose qui écrase le pays. Donc, nous aurons une austérité mécaniquement plus forte - argent allant à la guerre -, un pays progressivement en dictature - c'est comme ça qu'on qualifie un pays exerçant une surveillance de masse, le muselage de la presse et du Net, et les arrestations préventives tt à fait orwelliennes, non ?
Mais on voit encore à la télé des députés rose, tout gonflé de leur morgue, affirmer que non, il n'y a aucun problème avec la tournure prise par Hollande.
Non, c'est juste la démocratie qui s'en va, la gauche écrasée, le pays livrée à une idéologie et des directives d'un pays qui mènent ses propres fantasmes totalitaires, les USA. Bref, on peut dire que nous sommes aux mains d'une cinquième colonne.

« Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c'est donner aux terroristes la victoire qu'ils espèrent »

Je comprends que M. Dubois ait laissé des interrogations sur des points difficiles à prouver indubitablement, mais on peut quand même répondre partiellement à la question de « il faut quand même que toute réponse rationnelle, politique et collective soit bouchée, y compris dans leur tête. Je ne crois pas à la folie collective sans explication ».
D'une part, les gouvernants sont intéressés par la surveillance de masse, le contrôle des médias et manifestations de toutes sortes (ce sont aussi des dispositions permises par l'état d'urgence), le climat de délation, de mise au ban des opinions dissonantes ou des questionnements, car un pays est quand même plus facile à prévoir et à gérer comme cela, surtout en ces temps de « crise » où toutes sortes de populations, professions, etc pourraient avoir envie de désorganiser la société. Anesthésier tout le monde et l'inciter à rester chez soi, c'est plus confortable.
D'autre part, il y a tout le business potentiel, avec en arrière plan leurs amis des grands groupes : la technologie de surveillance, la prédiction de scénarios de crise, l'armement, les drones, les sociétés de vigiles...voir l'explosion de ce business aux US après 2001. Bientôt les milices telles que Blackwater, etc.

« Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c'est donner aux terroristes la victoire qu'ils espèrent »

Bonjour
J'aimerais commencer par poser une question cruciale. La démocratie ( pouvoir du peuple ) existe t'elle ? Pour moi non. Si cela consiste à déposer son bulletin dans l'urne à chaque échéance électorale pour un politicards à la solde de la dictature économique libérale et de leur sacro-sainte croissance, je trouve cela largement insuffisant.
D'autre part, M. Hollande est loin d'être un grand démocrate, puisqu'il est prêt à instaurer l'état d'urgence sans discussion « démocratique ». Cela l'arrangerais, à quelques jours de la COP 21 , car il pourrait interdire toute expression de la société civile. Déja qu'il a instauré un filtrage au frontières au mépris des principes européens.
Enfin, qui sème le vent récolte la tempête. A force d'aller les bombarder, le désir de vengeance s'accroit et ils prépareront d'autres attentats. La violence engendre la violence. Merci M. Hollande !

« Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c'est donner aux terroristes la victoire qu'ils espèrent »

Toujours le même biais, hélas : l'idée que monsieur Hollande manque de compétence.

Il est très compétent : rappelez-vous de la joie du patronat lors de l'occupation. Un état totalitaire capitaliste est un état ou les syndicats sont détruits. La bonne affaire pour le grand patronat et les propriétaires.

« Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c'est donner aux terroristes la victoire qu'ils espèrent »

Bonjour
Tout d'abord, j'aimerais poser cette question cruciale : est ce que la démocratie ( pouvoir du peuple ) existe vraiment ? Pour moi non ! Si cela ne consiste qu'à mettre son bulletin dans l'urne à chaque échéance électorale, pour élire des politicards qui sont tous à la solde de la dictature économique ultralibérale, c'est largement insuffisant.
Quand à M. Hollande, il ne rêve que d'un système totalitaire, avec un état d'urgence qui si il pouvait devenir permanent ne le dérangerais pas. Ce n'est certainement pas un grand démocrate. De plus, cela l'arrangerais, à quelques jours de la COP 21, car comme cela il pourrait interdire toute manifestation de la société civile. Déja qu'il a instauré un contrôle aux frontières pour filtrer tous ces opposants, alors que l'Europe a instauré la libre circulation des biens et des personnes. C'est contraire aux principes de l'Europe, mais il s'assoit profondément dessus , ce qui montre bien qu'il est anti-démocrate.
Dernier point, à force de semer le vent, on récolte la tempête. Continuons, aux frais du contribuable, d'aller les bombarder, et ils continuerons de venir nous faire sauter la gueule.Qu'ils exterminent cette classe politique qui ne nous sert absolument à rien à part à nous pomper nôtre fric.Ce serais beaucoup plus utile !

« Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c'est donner aux terroristes la victoire qu'ils espèrent »

Je vous invite à signer cette pétition qui exige la ratification par référendum (et non par le congrès) de ces amendements à venir.

Ce sujet est grave : la société civile doit s'emparer de ce débat.