La température planétaire pourrait augmenter de 4,8°C selon le Giec - commentaires

La température planétaire pourrait augmenter de 4,8°C selon le Giec

Cette réponse se base sur un discours mais n'oppose aucun argument factuel. La simple reprise de la propagande alarmiste, par ailleurs très efficiente, que nous servent les puissants, pas simplement dans le domaine du climat mais aussi de l'économie (il n'y a pas d'autre alternative que de se serrer la ceinture pour rembourser notre dette aux banques, etc.), de la géopolitique (on va tous mourir à cause des « terroristes » Irakiens, Afghans, Libiens, Syriens, Iraniens, Russes, EIL, etc.) ne met en oeuvre aucun mécanisme démonstratif.
Je rappelle que le soi-disant écologiste Al Gore annonçait le 10 décembre 2007 que la calotte glaciaire arctique aurait disparu à l'été 2014. Cela ne s'est pas produit, bien au contraire la banquise a sensiblement épaissi entre temps (source : http://cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/wrong-al-gore-predicted-arctic-summer-ice-could-disappear-2013).
Nous devons donc dépasser ces discours de propagande sur le « réchauffement » et nous demander pourquoi tant de gens passent leur temps à essayer de nous effrayer en nous annonçant des choses qui ne se produisent pas.
Il se trouve qu'on apprenait le 3 novembre dernier que, grâce à ses investissements dans les industries vertes, Al Gore vient d'entrer dans le club des milliardaires en dollars (source : http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/6491195/Al-Gore-could-become-worlds-first-carbon-billionaire.html).
La voilà la véritable finalité de ces discours alarmistes : faire de l'argent !
Entre 1989 et 2009 plus de 79 milliards de dollars ont été dépensés par le gouvernement américain pour financer la campagne du « réchauffement climatique » (source : http://joannenova.com.au/2009/07/massive-climate-funding-exposed/) Or si le contribuable américain a dépensé 79 milliards de dollars, alors quelqu'un les a encaissés. On a bien compris que Al Gore fait partie des heureux gagnants. Mais il est loin d'être le seul. Quand on a trouvé une telle poule aux oeufs d'or on a envie d'en profiter, du coup on assiste depuis quelques décennies à une profusion d'articles se basant sur des modèles pseudo scientifiques et qui annoncent toutes sortes de calamités. En tête du hit parade figure, en contradiction des faits, la fonte imminente de la banquise arctique (http://wattsupwiththat.com/2014/05/05/significant-arctic-sea-ice-story-a-possibility-this-year/#comment-1629766).
Nous sommes dans un schéma de prophétie auto-réalisatrice. Pour en sortir il faut réancrer notre réflexion sur des faits (des courbes de températures non trafiquées, des séries statistiques non tronquées) plutôt que sur des discours (« Oh la la, c'est terrible !!! on va tous mourir soit de chaud soit noyés ! On peut être sauvés si on paie tous une taxe carbone ! Les sceptiques sont des terroristes ! ») qui à force d'être répétés prennent le statut de vérité comme l'avait montré Goebbels, conseiller en communication de Hitler.
Il y a de plus en plus de sites internet qui permettent de s'informer correctement, un exemple est climataudit.org, créé par un scientifique qui propose des données et base sa réflexion sur des faits (http://climateaudit.org/).
Il nous apprend qu'il faisait bien plus chaud durant l'époque médiévale qu'aujourd'hui. Ca permet de comprendre que le climat n'a pas besoin de nos activités industrielles et guerrières pour se réchauffer. Cela nous ramène aux fondamentaux : la seule chose qui soit permanente avec le climat ce sont ses variations.
Il faut se méfier des discours alarmistes de manière générale, ils sont souvent au services de stratégies dissimulées en relation avec le pouvoir et/ou l'argent.

La température planétaire pourrait augmenter de 4,8°C selon le Giec

Je me sens obligé de vous répondre, car vous êtes vraiment à coté des clous. Les lobbys industriels américains, sous pression de l'évidence de plus en plus unanime (98% de la communauté scientifique internationale) que le réchauffement climatique a très largement dépassé les variations naturelles et va profondément affecter nos vies, dépensent des sommes astronomiques pour conserver leurs intérêts. C'est dramatiquement naïf de croire que le RC est juste un faux prétexte pour taxer le CO2. On est je pense d'accord de considérer cette taxe comme une farce : rien de surprenant que nos économistes cherchent à faire feu de tout bois. Ca n'est pourtant pas compliqué de comprendre en quoi remettre dans l'atmosphère un stock de carbone qu'il a fallu 300Millions d'années à enterrer n'est pas une bonne idée. Les signes de saturation sont déjà là : éffondrement imminent de tout les grands écosysèmes par perte de biodiversité accélérée, déclenchement des mécanismes naturels de renforcement du réchauffement (albedo, déforestation, clathrates...) pollution généralisée, raréfaction de l'eau potable...
Par ailleurs, pour les scientifiques indépendants, le GIEC est paradoxalement connu pour ses estimations beaucoup trop conservatrices (ce qui fait sens pour obtenir un consensus large et ne pas perdre de crédibilité). Le nouveau rapport déjà alarmant de cette année ne prend pas en compte une somme de mécanismes naturels d'amplifications (dont les émissions de méthane dans l'arctique) récemment étudiés et extrêmement inquiétants. Les scientifiques qui dévouent leurs vies à se geler le cul pour étudier l'arctique ont droit à un peu plus de crédit que les économistes qui spéculent dans leur fauteuil...
Par ailleurs le fond du discours n'est plus de dire qu'on peut encore agir, mais plutot qu'il est trop tard pour éviter le désastre, qu'il faut se préparer pour atténuer les dégâts.
C'est dramatique qu'il faille encore discuter de cette réalité, quand ses conséquences tue déjà des millions de personnes chaque année (sécheresse, salinisation des terres cotières, tempêtes plus intenses, perte d'habitat...)
La puissance de destruction de notre civilisation a atteint une telle force qu'on a malheureusement le privilège d'en voir les conséquences se déployer d'années en années.
Restez bien au chaud, les 10 ans qui viennent promettent de sensationnelles news.
Je ne serais de toute façon pas surpris que le déni fonctionnera tant que tout le monde n'aura pas les pieds dans la merde - et à ce stade, il sera bien trop tard pour espérer que notre civilisation échappe au sort que notre biosphère réserve à chaque espèce...

La température planétaire pourrait augmenter de 4,8°C selon le Giec

Je suis habituellement d'accord avec Basta mais là pas du tout. Il y a cinq ans il a été avéré que les résultats du GIEC (IPCC en anglais) étaient frauduleux (source : http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/6748-ipcc-researchers-admit-global-warming-fraud).
Aujourd'hui certaines voix dans l'establishment américain s'élèvent pour demander que les climato-sceptiques puissent être arrêtés au même titre que des terroristes (source : http://www.americanthinker.com/blog/2014/03/climate_hysteric_suggests_arresting_deniers.html). Lorsque l'on sait que les gens qui tiennent ces propos sont pour la plupart issus des milieux financiers, pétroliers et militaires ma première réaction est de me dire qu'ils ne manquent pas d'air. A la manière d'Al Gore, ce prétendu défenseur de l'environnement qui sillonne le monde en jet privé au frais des travailleurs.
Ce que ces gens veulent créer c'est une panique climatique qui leur permettra d'imposer enfin la taxe carbone dont ils rêvent sur tous les êtres vivants - sauf eux qui resteront non imposables - pour maintenir leur droit de respirer donc de vivre.
S'ils n'arrêtent pas de nous polluer avec leurs industries, leurs médicaments, leurs guerres et leurs impôts nous risquons de devoir les mettre hors d'état de nuire. Ca ne sera pas long. Nous sommes beaucoup plus nombreux qu'eux.