Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin - commentaires

Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin

clairement j'ai pas les détails lucF....

mais si une entité quelconque parle de « haute valeur environnementale » (HVE) ...

il est implicite et évident que derrière une telle déclaration... HAUTE... VALEUR... ENVIRONNEMENTALE...

il doit y avoir des critères forts

est-ce que c'est le cas.... ???????

( et les mots ont « »valeur de loi« » ... sinon on est dans le « faux » , le mensonge )

Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin

Il serait certainement judicieux d'expliquer au public ce qu'est la certification HVE, et comment on l'obtient.
Un certain nombre de points (10), dans quatre thématiques environnmentales, doivent être obtenus. Pour ce qui concerne la thématique phytosanitaires, 25% de réduction de la fréquence d'usage (par rapport à la référence régionale) donne 2 points, 15% de surface non traitée donne 2 points, 50% de surface ayant bénéficié d'une méthode alternative permettant d'éviter 1 traitement donne 2 points, un matériel mieux que réglementaire (qu'il serve ou non) donne 1 à 2 points...
On voit donc que la norme garantit que l'on fait mieux que pire (surtout dans le cas du bordelais), mais évidemment en aucun cas que les pesticides sont absents du produit acheté par le consommateur. Le reste, les commentaires sur la dangerosité du produit final, sont des appréciations maladroites, qui ne devraient être appréciées que par le consommateur. M^me Murat devrait donc revoir sa stratégie, et privilégier les faits aux commentaires fragiles.

Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin

Encore un juge mal renseigné puisque je peux immédiatemment lui présenter un ami paysan, un petit éleveur, qui m'a ffirmé encore la semaine dernière « Bah tu mets trois ruches dans ton exploitation et tu obtiens le label »haute valeur environnementale".

C'est honteux mais ne pas oublier que nous sommes en UE, l'antre de BAYER-MONSANTO, à savoir la multinationale endettée de 30 milliards d'euros sans que qui que ce soit ne la remette en question donc on peut supposer qu'ils n'ont pas que les politiciens à leurs bottes.

Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin

La justice se demande d'où vient la défiance de la population à son égard. La lecture de ce jugement est la réponse à cette défiance. Ce ne sont pas les mauvaises et dangereuses pratiques qui sont condamnées mais la personne qui les dénonce.
Il n'y a pas de contestation des analyses si j'ai bien lu.
Je doute que les viticulteurs fassent la pub de ce jugement, entièrement favorable, car en fait il établit que les vins contiennent quantité de produits phyto que personne ne souhaite absorber. Au lieu de courir au tribunal et jouer aux martyrs ils devraient sérieusement changer leurs pratiques culturales.

Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin

...elle a été condamnée parce que son dossier était mal ficelé...et parce qu'elle a été mal conseillée...parce qu'il se trouve qu'en France on juge à partir d'un Droit positif, écrit et censé être connu de tous, du moins des gens qui en font profession (les avocats par ex.)...

Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin

ces politiques sont juste pathétiquement ignobles...
qu ils s en aillent ...au diable...

Condamnée à 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans du vin

qui achéte le vin de bordeau ?
les consommateurs doivent faire leur choix de société qui est corrélé a notre mode de vie et de consommation.
refuser de sortir de sa zone de confort refuser de reflechir en amont et en aval d une dépense aussi petite soit elle est déjà un choix en soi ...
je ne sais pas si les programmes scolaires mettent suffisament en exergue les conséquences de nos mode de vie occidentaux et l impact de ceux ci sur l environnement ...