Comment démonter le mythe de la pseudo « France des assistés » - commentaires

Comment démonter le mythe de la pseudo « France des assistés »

L'état socialiste en 5 ans à donné
_42 milliards aux entreprises
_9cents/heure aux smicards
Voilà la réalité du moment et de la politique libérale soutenue par le PS, PR et le FN ..........
Les élections prochaine seront importante pour l'extrême gauche ! « Ne pas se rater »

Comment démonter le mythe de la pseudo « France des assistés »

Mais oui, bien sûr ! Revenons au 19^e siècle des dames patronnesses... La liberté de choisir mes pauvres... Le passé c'est l'avenir !
La solidarité« obligatoire » ça s'appelle les impôts, c'est très utile si on veut une société civilisé.

Comment démonter le mythe de la pseudo « France des assistés »

@Sylvie Rabatel. Cette vidéo démontre parfaitement que ce que vous appelez « solidarité » est simplement un vol organisé. Car il n'y a pas de vertu sans choix, sans libre arbitre. Il serait bon que les cotisations deviennent optionnelles comme dans d'autres pays. Chaque citoyen serait libre de cotiser ou non.

https://youtu.be/UIs4q1bWA8Y

Comment démonter le mythe de la pseudo « France des assistés »

Tous pour un et Dieu pour tous !
Sans sécurité sociale ont pourrait faire la charité, comme aux EU , quelle satisfaction d'amour propre pour les riches et surtout quelle humiliation pour les pauvres.
Des droits plutôt que la charité, c'est le choix des sociétés organisées qui aspirent à l'égalité.

Comment démonter le mythe de la pseudo « France des assistés »

J'ai découvert ce texte sur Facebook et je me permets de le reproduire ici. Je ne sais plus qui est l'auteur, pardons de ne pas le citer.

« On y parle de solidarité mais est-ce vraiment la solidarité dont il s'agit lorsque celle-ci est obligatoire ? Peut-on parler de »générosité « lorsqu'on nous oblige à payer ? Si nous ne payons pas de cotisations, on saisit nos biens ou on nous jette en prison....Dans ma conception, la solidarité est indissociable de la liberté. Chacun devrait être libre d´aider les autres , tout comme il devrait être libre de ne pas le faire. Maintenant, imaginons que toutes les aides sociales soient supprimés : penses-vous que toutes les personnes qui en bénéficient vont mourrir de faim ? Ne penses-vous pas qu'une autre forme de solidarité (la vraie) se mettrait en place ? Ces assistés n'ont-ils pas de famille, d'amis ; sont-ils handicapés ? Dans ce cas effectivement, ils auraient besoins de l'aide de la communauté. Ici, on a un système où des politiciens prennent notre argent et nous disent : »Nous savons mieux que vous ce dont vous avez besoins. C'est nous qui géreront la solidarité à votre place.« Cette forme de »solidarité « ne produit aucune valeur pour la société . Aucune valeur économique et aucune valeur humaine ; puisque c'est prendre l'argent de Pierre pour le donner à Paul (et au passage les politiciens se servent car il faut bien leur payer un salaire à tous ces technocrates). Surtout, cette forme de »solidarité « coercitives vient prendre la place de la vraie solidarité filiale que sont la famille et les amis. On dédouane l'individu de ses responsabilités en lui disant que ce n'est pas à lui de s'occuper de ses proches mais c'est aux autres de le faire . C'est comme si on disait aux parents : »Ce n'est pas à vous d' éduquer vos enfants, c'est à l'Etat qui s'en charge.« Si l'école étatique n'existait pas, penses-vous que les parents cesseront d'éduquer leurs enfants ? Je crois que ce n'est pas le rôle de l'Etat que de faire le bonheur des citoyens. Son rôle est de garantir la non-violence. En ce qui concerne le bonheur, chaque individu ,ayant sa propre vision de celle-ci, devrait être libre d'y parvenir selon ses propres moyens. L'Etat ne devrait pas imposer telle ou telle vision de la société. »