Un tribunal citoyen pour juger la multinationale Monsanto accusée d'écocide - commentaires

Un tribunal spécial pour juger la multinationale Monsanto accusée d'écocide

Il n'y a pas de réchauffement climatique il n'y a pas de pollution chimique il n'y a pas de cancers environnementaux il n'y a pas de crise énergétique il n'y a pas de surpopulation il n'y a pas de robotisation il n'y a pas de crise écologique il n'y a pas de dégradation massive de la biodiversité il n'y a pas de surpêche il n'y a pas de destructions de biotopes il n'y a pas de Fukushima il n'y a pas de guerres du pétrole il n'y a pas de lobby militaro-industriel il n'y a pas de démocraties corrompues il n'y a pas de socialistes français il n'y a pas de totalitarisme il n'y a pas google il n'y a pas goldman sachs.

Un tribunal spécial pour juger la multinationale Monsanto accusée d'écocide

Cher David,

Tu chipotes et tu craches dans la soupe . Ton commentaire est uniquement à charge contre cette initiative qui a déjà le mérite d'exister .Quel que soit le coût de ce procès, c'est que dalle comparé à tout le pognon que ces délinquants en col blanc utilisent en lobbying partout dans le monde pour inonder le monde de leurs produits humanicides et écocides.

Tu Compares Vandana shiva à mére Thérèsa et cela me parait bien méprisant voir insultant à l'égard de Vandana Shiva. Toi qui dégotte des infos ou des désinfos sur le net , tu devrais faire quelques recherches sur la très canonisée mére Thérèsa.Et peut être reconsidérerais tu ta comparaison à l'emporte pièce d'une autre façon.
Personnellement le fait qu'elle facture ses interventions x milliers de dollars (si tant est que cette information soit vraie) je m'en fous royalement. Et si jamais elle touche effectivement ces rémunérations je ne pense pas que ce pognon se retrouve dans un fond de pensions anglo -saxon ou dans des actions monsanto bayer mais qu'il est redistribué d'une façon ou d'une autre dans ses associations, chose que les scélérats qui contrôlent ces multinationales ne font certainement pas (à part dans des fondations bidons qui leurs permettent d'embellir leur image vis à vis d'une majorité de gens qui ont un temps de cerveau disponible...)

Quand à la « parodie » de justice, ce que tu appelles une mascarade, ne penses tu pas que ,
quand un regroupement de personnes tentent de faire un procès contre une multinationale c'est la bataille du pot de terre contre le pot de fer( EX l'amiante) et que c'est effectivement une mascarade ? Ne penses tu pas que d'une manière générale, la justice est à la botte des puissants (l'argent, les sphères d'influence, les réseaux etc...) ?

Le seul point ou je suis d'accord avec toi, c'est l'impact médiatique et ça c'est une excellente chose. Hier, le sujet a été abordé à plusieurs reprises sur France Culture (ou il a été précisé que les avocats de monsanto ont décliné l'invitation qui leur a été faite par peur d'un procès à charge)

Sur TF1 et consœurs, David ne me demande pas, j'ai balancé ma T.V il y a 15 ans déjà, mais j'ai un doute.

D'autre part, de ton point de vue , ce procès est une mise à mort publique .Et je te demande, combien de femmes, d'enfants ,d' hommes morts pour de vrai ou en train de développer une maladie à cause de ces salopards sans foi ni loi et ce depuis l'invention de l'agent orange .Quels impacts positifs sur la biodiversité de la part de ces sociétés prédatrices.

Jeter un tel discrédit sur ce procès, à travers ton commentaire, m'amènerai presque à penser que tu roules pour une de ces « ces belles réussites industrielles et financières » qui nous amènent tout les soi disants bienfaits de la science moderne pour le bonheur et la prospérité de l'humanité.

Un tribunal citoyen pour juger la multinationale Monsanto accusée d'écocide

La « vrai justice » ? Quelle vrai justice ? Celle qui fait que l'on va en prison pour un peu de shit et une petite amende et une tape sur l'épaule quand on détourne des milliards ? Cette justice qui laisse Monsanto-Bayer en liberté ?

Tu parles, la « Justice » est déjà dévoyée, c'est seulement la loi des puissants qui s'applique.

Un tribunal spécial pour juger la multinationale Monsanto accusée d'écocide

J'ai regardé la liste des personnes impliquées dans ce faux procès.

On y trouve Vandana Shiva, la mère Thérèsa de l'Inde, qui facture 40000 dollars chaque discours (source http://www.keithkloor.com/?p=13938). C'est peut être cher payé pour un speech de quelques minutes mais dans le monde des ONG, Shiva est une star , il fallait bien ça pour qu'elle se déplace.

On a aussi Gilles Éric Salarini : un « scientifique » rendu célèbre grâce à une « étude » anti-OGM avec des rats mutants . Je vous invite à faire vos recherche.

Ronnie Cummins fondateur de Organic Consumers Association , un ancien membre de l'extrême droite américaine reconverti en défenseur de la nature. Oui, ça existe ; un type d'extrême droite écolos. Son ONG milite contre les pesticides , les OGM, le nucléaire , les énergies fossiles et même contre la vaccination ! Une ONG anti-science quoi....

D'après les organisateurs , l'événement coûtera environs 500 000 euros afin de faire le procès de la société Monsanto. On peut se demander si cette argent ne serait pas mieux utilisé ailleur. À quoi bon organiser un procès si le verdict est déjà connu ? Pourquoi essayer de maquiller cette mascarade avec les couleurs d'une justice impartiale si les juges, les avocats, les procureurs sont de connivence ?

Le plus gênant est sans doute le fait que certains magistrats professionnels participent à cette mise à mort public. En tant qu'auxiliaires de la loi, ne devraient-ils pas garder un devoir de réserve ? Mêmes si ces magistrats ne sont plus en service, ils revendiquent et utilisent leurs titres dans les documents distribué aux médias et se font les acteurs d'une pièce de théâtre qui n'aura pour réussite que son ampleur médiatique. La justice-la vraie-s'en sort un peu plus désacralisée.