A Bure, habitants et paysans refusent que leur territoire devienne une « grande poubelle nucléaire » - commentaires

A Bure, habitants et paysans refusent que leur territoire devienne une « grande poubelle nucléaire »

Article du Spiegel du 21 février 2013

« Abyss of Uncertainty : Germany's Homemade Nuclear Waste Disaster » de Michael Fröhlingsdorf, Udo Ludwig et Alfred Weinzierl
petit extrait :
"For over seven months now, the team has been trying to drill a hole with a diameter of eight centimeters (three inches). They are attempting to reach one of the former excavation chambers of Asse II, an old salt and potash mine near the northern German town of Remlingen, in the northwestern German state of Lower Saxony. Behind a barrier 20 meters thick, thousands of drums filled with nuclear waste have been rotting away for over three decades.

It's dangerous work. Over the years, experts warn, explosive gases may have collected in underground cavities — and one spark could trigger a disaster. Consequently, the drill head is only allowed to turn extremely slowly. After the machine has barely advanced another 10 centimeters, the men pull the drill pipe out of the hole and insert a probe. They thus manage to inch their way forward about 20 centimeters per shift. "

A Bure, habitants et paysans refusent que leur territoire devienne une « grande poubelle nucléaire »

...Des structures géologiques stables ...comme en Basse Saxe ?.....
http://www.spiegel.de/international/germany/germany-weighs-options-for-handling-nuclear-waste-in-asse-mine-a-884523.html

A Bure, habitants et paysans refusent que leur territoire devienne une « grande poubelle nucléaire »

Je ne lis ici aucune solution technique proposée alors voici un petit commentaire :
Pour le stockage des déchets radioactifs il n'y a pas d'autres solutions à long terme que l'enfouissement dans des structures géologiques stables c'est à dire assez meubles pour que les fracturations tectoniques ne las fissurent pas en créant des passages d'effluents. En même temps ils doivent etre imperméables et étanches : deux structures répondent à ces critères, les couches d'argiles et les dômes de sel. Le fait est que ces déchets existent maintenant et que la pire des solutions est le stockage en surface en attendant. Or la solution existe pour les combustibles usagés : le stockage souterrain.
Bien sur les habitants du voisinage sont opposés, pourtant il s'agit d'un problème national, relevant de l'intérêt public qui devrait être soumis à référendum.
Pour les stockage des déchets radioactifs provenant du démantèlement des centrales tel que cuves, tuyauteries, vannes, béton etc cela réclame des volumes de stockage énormes mais sûr pour des milliers d'années. Seulement rien n'est sûr en surface sur des milliers d'années.....Alors que même si les générations futures oublient les emplacements (on parle de milliers à centaines de milliers d'années) , elle ne courront pas de risques grâce à ses structures géologiques stables car fluentes et étanches.