Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ? - commentaires

Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ?

bonjour,
l,'un des facteurs qu'il ne faut pas omettre au sujet des personnels intérimaires, c'est qu'ils se doivent de ne pas trop rechigner s'ils veulent voir leur contrat reconduit. Il en va de même pour les tâcherons, auto entrepreneurs,( et autres salariés déguisés). Pour ces derniers, commencer tôt et finir tard, ne pas faire de pause, parfois ne pas déjeuner, pour gagner plus, certes, mais aussi un peu pour se sentir libre de gérer leur vie. En fait sans cadre, les individus n'ont pas forcément conscience des dangers qu'ils prennent pour leur santé ou leur sécurité. A vingt ou trente ans nous n'avons ni le recul, ni l'expérience des statistiques que vous citez.
Alors cette loi travail, qui tend vers les contrats anglais zéro heures... c'est des homicides prémédités.

Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ?

Pour information, regardez la consultation sur le salaire de Carlos Ghosn.
54% de vote contre.
Pour le moment ce votre n'est que consultatif.

Je rappelle que ce droit de consultation ne date que de 2013.
Les députés viennent d'ajouter un amendement à la loi Sapin 2, dans le but de rendre ce vote contraignant.
Donc la prochaine étape est déjà en marche ! ;)

Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ?

Les petits actionnaires sont effectivement devenus quantité négligeable.
La cause est multiple : la haine ambiante de l'actionnaire, la fin des aides du gouvernement, la méconnaissance de l'épargnant (qui préfère confier son argent à une banque pour que celle ci soit actionnaire), ...

Mais ils ont encore un rôle à jouer. Regardez les actionnaires (surtout salariés) d'edf, ils sont parmis les plus actifs.
Avec entre autre, l'opposition au projet d'EPR en Angleterre, la proposition de diminuer le dividende, ...

Après, la vraie question est de savoir si vous êtes libéral ou non ?
Si vous êtes libéral, vous voudriez que les entreprises appartiennent aux grands groupes financiers.
Si vous ne l'êtes pas, vous voudriez que les entreprises appartiennent aux citoyens.
Perso, je suis dans la 2^de optique. Sauf qu'au lieu de parler, j'agis dans la limite de mes moyens.
Vous, à priori, êtes dans la 1^re optique.

Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ?

Je dénonce les actionnaires milliardaires et les actionnaires majoritaires, les petits actionnaires ne sont que les idiots utiles du système financier permettant de faire croire que cette institution privée est démocratique est ouverte à tous.

Non, les petits actionnaires servent soit à cautionner un milieu financier complètement subjectif et corrompu soit à permettre aux actionnaires majoritaires de les pomper jusqu'au dernier euro car le gros sera toujours plus fort que le petit et ça aucune stratégie sémantique ne pourra le changer.

Les libéraux, en cette période de néolibéralisme a marche forcée font office de sacrés rigolos, on voit bien qu'ils sont cruellement détachés de la réalité de la plus grande partie de la réalité que vivent la plupart des gens.

Le libéralisme pour l'instant n'a servi qu'à une chose, cautionner le néolibéralisme, ceux qui se disent libéraux ne peuvent être vus que comme des imposteurs.

Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ?

Bonjour monsieur zorro.
Je pense que vous vous trompez de cible.
Les actionnaires que vous décriez tant sont actuellement un des derniers remparts contre les dérapages.
Un exemple récent : la rémunération des patrons, l'état a poussé les entreprises où il est actionnaire à diminué les rémunérations.
Une loi est en train d'avancer pour que la rémunération puisse être validé ou refuser par les actionnaires (pour le moment le vote n'est que consultatif).

Typiquement EDF a enfin écouté les actionnaires minoritaires en choisissant de diminuer le dividende distribué, et d'offrir le payement du dividende en action (ce qui évite des sorties de liquidités).
Afin d'être clair, je suis actionnaire de certaines grandes entreprises (dont EDF, et j'ai voté pour que le dividende reviennent à des niveaux moins délirant).

Là par contre où vous avez raison, c'est que la majorité des actions sont détenus par des groupes financiers, groupes qui ont souvent pour approches de faire du rendement rapidement.
Ce qui s'explique par le fait que le client lambda choisit un fond, en fonction du gain qu'il peux en avoir, entrainant ainsi la société de gestion à maximiser le gain pour avoir plus de client.
Donc en réalité, vous accusez les actionnaires, mais les coupables sont les épargnants, qui via leurs PEE, leurs PERCO, leurs assurances vie, ... choisissent des fonds et alimente la compétition infernale.

Et contrairement aux actionnaires directs qui réalisent un suivi de l'entreprise où ils mettent leurs billes, les épargnants n'ont aucune vision de là où va leur argent.

Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ?

Tout accident comporte plusieurs causes et donc plusieurs responsabilités situées à plusieurs niveaux. L'opérateur qui crée l'accident à souvent une part majeure dans le partage des responsabilités (négligence) de même que l'ensemble de l'équipe opérationnelle, les responsables de l'opération ainsi que les propriétaires ... le problème de la non prise de responsabilité s'accroit avec la dimension des entreprises. Plus une entreprise est grande, plus difficile sont les implications directes des responsables. => en bref, ne chercher qu'un seul coupable ne permet pas d'avancer dans la sécurité !!!

Chaque année, 500 morts au travail : la justice se décidera-t-elle à punir les responsables ?

Le néolibéralisme ce sont toutes les contraintes du travail sans en avoir aucun droit, il est donc évident que les grands groupes sont protégés afin que les actionnaires puissent continuer de s'engraisser comme les gros porcs qu'ils sont sur le dos des salariés.

D'ailleurs le DRH est reconnu par la plupart des cadres comme étant un simple exécutant du patronat son boulot c'est faire en sorte que les salariés supportent des conditions de travail de plus en plus difficiles tout en travaillant plus de temps et dans des conditions de moins en moins confortables et donc de plus en plus dangereuses.

Autrefois les citoyens étaient de la chair à canons ils sont désormais de la chair à actions. Il y a 20 ans on nous disait que les salariés travailleraient dans des conditions de plus en plus sûres et que les tâches les plus ingrates seraient effectuées par des robots, l'oligarchie s'est aperçue que finalement l'esclavagisme humain leur coûte bien moins cher que des robots pour lesquels il faut payer quand même des techniciens à l'entretien.

Et même quand la mécanisation coûtera moins cher on peut franchement se demander si la perversion des possédants n'ira pas jusqu'à continuer d'exploiter la misère humaine, rien que pour le plaisir tellement nos décideurs sont des ordures.

Déjà 900 salariés décédés en 2 ans pour le football :
« Esclaves du XXI^e siècle au Qatar » (abonnés ou payant)
https://www.monde-diplomatique.fr/2016/06/GARCIA/55761

« Cette utopie, en voie de réalisation, d'une exploitation sans limite : L'essence du néolibéralisme » (gratuit)https://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/BOURDIEU/3609

Extrait : "L'institution pratique d'un monde darwinien de la lutte de tous contre tous, à tous les niveaux de la hiérarchie, qui trouve les ressorts de l'adhésion à la tâche et à l'entreprise dans l'insécurité, la souffrance et le stress, ne pourrait sans doute pas réussir aussi complètement si elle ne trouvait la complicité des dispositions précarisées que produit l'insécurité et l'existence, à tous les niveaux de la hiérarchie, et même aux niveaux les plus élevés, parmi les cadres notamment, d'une armée de réserve de main-d'oeuvre docilisée par la précarisation et par la menace permanente du chômage. Le fondement ultime de tout cet ordre économique placé sous le signe de la liberté, est en effet, la violence structurale du chômage, de la précarité et de la menace du licenciement qu'elle implique : la condition du fonctionnement « harmonieux » du modèle micro-économique individualiste est un phénomène de masse, l'existence de l'armée de réserve des chômeurs."