Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ? - commentaires

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Je ne pensais pas vivre assez longtemps pour voir la fiction de George Orwell se concrétiser ...

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Derrière la prétendue guerre livrée contre le terrorisme, se profile la trouille des commis d'un État qui à terme, se sait condamné. Ce ne sont pas les bons votards abonnés à BFMTV et à Drucker qui vont les éjecter, certes, mais il y a des infos qui remontent par le canal des préfectures et qui traduisent un ras-le-bol généralisé, lequel se cherche une voie pour s'exprimer, même si pour le moment, c'est la traditionnelle peur des képis qui l'emporte, et que le régulateur de subversion populaire au nom de code FN fonctionne comme prévu.

Si ça doit éclater (ce dont personnellement je doute), ça partira de façon inattendue et sporadique de plusieurs endroits à la fois, ils feront passer ça pour des actes terroristes ou de démence jusqu'à ce que ça prenne tellement d'ampleur qu'ils seront acculés à la démission. Exemple un coup d'Etat...

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Non seulement ils n'ont pas les moyens de coller un flic derrière chaque individu, mais vu les restrictions qui leur sont imposées par l'UE, ils n'ont plus de quoi entretenir les fonctionnaires qui pourraient être affectés à d'autres flicages que ceux déjà existants...

Donc leur Patriot Act c'est du discours, et je crains que l'avenir nous démontre, s'il en était besoin, leur totale impuissance à gérer ce qui est train de nous tomber sur le coin de la gueule... et dont la source est à rechercher dans les territoires perdus - non pas de la République, qui n'est plus qu'un vain mot - mais de la Nation, du peuple... cet in-quantifiable nombre d'individus qui n'ont plus rien à perdre, produits du fléau libéral et de la bureaucratie franco-française.

Je n'irais pas perdre mon temps à envoyer des lettres ouvertes à Debré fils et Taubira, auxquels ils ne daigneront même pas jeter un oeil. C'est accorder trop de crédit à des individus qui ne valent même pas le regard écœuré qu'on jette sur un étron...

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Pour éviter la perte de temps et la dispersion des énergies de nos géniales cervelles militairo-politicardes ou d'espionnage tous azimuts notre « gouvernement » de Pieds Nickelés au lieu de continuer à établir une liste sans fin d'interdits ferait bien de faire une liste de ce qui nous reste d'autorisé ....
Imaginez le gain de temps et d'efficacité ......
Il va être très difficile de mettre derrière chaque citoyen un flic des R.G. et en outre un flic qui soit intègre !!!!!!
Vous avez fait la preuve de votre incapacité crasse à gérer les conséquences de vos agressions dans les pays musulmans : Afghanistan, ex Yougoslavie, Syrie, Irak, Libye malgré un connivence avec des « démocraties » notoires comme Arabie, Turquie, Qatar en attendant les autres pays à détruire avec la complicité et sur ordre de l'oncle Sam que vous pouvez nous lâcher les baskets et nous laisser tout simplement vivre et en paix S.V.P. et museler vos « chiens de garde » et autre faiseurs d'opinion.
J'attire votre attention sur le fait que les « révolutions arabes » ou « printemps arabes » ont épargné toutes les « démocraties » pétrolières du golfe ...
On peut se poser quelques questions .... NON ????

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Si on part sur des mesures dont il était dit initialement : « rassurez-vous, ça ne concernera que quelques déviants », prenons l'exemple du fichage ADN. Initialement, en 1998, ce fichier des empreintes génétiques ne visait que les personnes coupables d'agression sexuelles. Puis au fil des lois (sécuritaires dont la loi Sarkozy de 2003 sur la sécurité intérieure), police et justice peuvent y inscrire de multiples délits, par exemple les crimes et délits de vols, d'extorsions, d'escroqueries, de destructions, de dégradations, de détériorations et de menaces d'atteintes aux biens. Et ce fichier conservera les ADN de simples suspects. Ainsi, faucher des champs de culture OGM, saccager telle ou telle propriété patronale, écrire un graffiti sur un mur sont susceptibles d'inscrire leurs auteurs dans le FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques), où l'on trouve aujourd'hui pas loin de 3 millions d'individus fichés.

Concernant les binationaux nés en France, il n'existe pas de fichier les recensant, mais leur nombre serait estimé à 3,3 millions de personnes dont 90% serait d'origine immigrée ou descendant d'immigrés (10% seraient donc des Français ayant émigré et acquis la nationalité de leur pays d'accueil). Le nombre de terroristes dans cette population est ridicule, mais supposons qu'un pouvoir politique (dans un futur plus ou moins proche) s'habitue à déchoir pour une raison X ou Y une personne de sa nationalité comme il l'a fait pour les empreintes génétiques, la réforme Hollande de la constitution ouvre la voie à une fâcheuse régression sociale (une de plus). On connaissait la double peine (prison + expulsion), on aurait alors la triple peine (prison + déchéance de nationalité + expulsion).

Puisqu'on en est à la Constitution, le pouvoir socialiste serait mieux inspiré de la respecter plutôt que d'y rajouter des mesures sécuritaires et scélérates : droit au travail, au logement, à la culture, à l'éducation, à une protection sociale, droit d'expression. Tout ceci est inscrit dans la Constitution et loin d'être respecté.
Mais c'est trop leur demander, semble-t-il !

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

La dictature économique libérale ne peut qu'engendrer des régimes totalitaires. Cela fait d'autant plus mal que cela vient d'un régime qui se dit de gauche. Mais on le sait bien, depuis 1981 et Miterrand, les « socialistes » se sont rallié à la dictature libérale et ont tués par la même toutes velléités de gauche dans ce parti. Avec eux, socialisme = fascisme. Comme les dégâts du capitalisme sont de plus en plus évidents, il y a plus de contestataires qu'il va falloir museler. C'est pourquoi nous dérivons de plus en plus ( même si on y est déja ) vers un régime totalitaire.
Certes, il va falloir réagir, mais comme la plupart des gens se laissent bercer et berner par leur addiction consumériste et par l'enfumage de tous les masses-médias qui sont tous à la solde de la dictature libérale, cela ne va pas être évident.
Peut être aurons nous nôtre mot à dire sur cette nouvelle constitution, et notamment sur l'inscription de l'état d'urgence au sein de celle ci ? Mais je ne suis pas forcément optimiste quand à l'issue d'un tel référendum car le conditionnement de la population va être intense et la propagande, voir la désinformation, qui va avec aussi.
Mais restons quand même optimiste !

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Oui, il ne faut pas se tromper sur les intentions de François Hollande et de sa bande.
Il y ont tellement de projets « obligatoires » des princes, du capital et du gouvernement mondial à faire passer qu'il leur fallait les mains libres.
Dorénavant toute personnes qui ira à l'encontre de la pensée unique sera catalogué comme terroriste.
Nous venons de passer d'une démocratie monarchique, à un régime policier voire dictatorial et c'est très très grave pour l'avenir...
Il ne faut pas se laisser berner, réagissons !

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Etat d'urgence et réforme constitutionnelle : à M^me Taubira
Madame Taubira.
Jusqu'à, il y a encore peu, je vous considérais comme une des rares personnes de ce gouvernement digne de confiance et s'inscrivant totalement dans une pensée de gauche. Or, depuis l'instauration de l'état d'urgence, disparue, pas de prise de position devant ce qui comporte un danger pour la Démocratie tel que cet « état » est mis en œuvre et en partie sanctuariser, s'il est inscrit – quel qu'en soit la forme – dans la constitution. Vous n'êtes, pas plus que nous tous, immortelle et nul ne peut prévoir ce qui pourrait arriver un jour si des extrêmes venaient à s'emparer du pouvoir.
Et c'est vous qui êtes chargée de défendre cette dérive, cette infamie nullement nécessaire car nombre de lois existent et peuvent être appliquées aux cas présents. Cela ne vous pose t-il pas un problème de conscience si ce n'est de responsabilité pour l'avenir ? Le Conseil Constitutionnel, qui ne sort pas grandi de cet épisode, vous sert, peut être, de caution et de témoin de moralité alors que vous n'avez nullement besoin de son onction.
Vous vous rendez compte de ce que signifie cette décision : « Tant par leur objet que par leur portée, ces dispositions ne comportent pas de privation de la liberté individuelle au sens de l'article 66 de la Constitution. »
Non, bien entendu que votre liberté est entière lorsque vous devez rester chez vous de 20 heures à 6 ou 7 heures du matin, que vous devez pointer au commissariat trois fois par jour matin, midi et soir. Il est sur que votre employeur ou autres obligations journalières vont être facilitées et ne comporte pas, dans un travail salarié, de risque de licenciement ! Sans oublier la suspicion jetée sur ces gens sans preuve et encore moins de jugement. Le seul alibi étant la possibilité de « trouble à l'ordre public » ! Et cela sur simple dénonciation ou supposée possibilité de…
Au fait, Madame la Ministre de la Justice c‘est quoi ce « trouble » ? Qui pourra tomber sous le coup de ce trouble : des salariés manifestant, des syndicalistes, des corporations exprimant leurs doléances sur la voie publique, des paysans en colère etc… N'importe qui, selon l'orientation du gouvernement en place, oui n'importe qui puisque nous sommes dans le flou ! Ce sera la trace que vous laisserez derrière vous comme Ministre ? Vous méritez, eu égards à vos qualités, autre chose que cet abaissement de la Démocratie. Quand je pense à Jaurès, Blum, Mendès-France, Gaston Monerville, j'ai honte de ce gouvernement. Et vous ?
Avec mes respects.
M Letellier

Réforme constitutionnelle : la France de Hollande pire que les Etats-Unis de Bush ?

Etat d'urgence : courriel à M. Debré
Monsieur le Président.

Vous qui êtes juriste et ancien magistrat pourriez-vous dire ce que c'est pour vous la « liberté individuelle » ? Et pourriez-vous soutenir cette formule : « Tant par leur objet que par leur portée, ces dispositions ne comportent pas de privation de la liberté individuelle au sens de l'article 66 de la Constitution. » si elles s'appliquaient à vous ? Faire dire cela de cet article relève de l'art de tordre les textes pour les faire aller dans le sens souhaité et d'une certaine dose de cynisme et/ou d'hypocrisie.
Pensez-vous, réellement, qu'après une dénonciation anonyme ou pas, une supposition que.., une suspicion de commettre, dans un avenir indéfini, un acte susceptible de nuire à l'ordre public la mise en résidence surveillée sans jugement, ni motivation ne soit pas une atteinte à la liberté individuelle ? Etre dans l'obligation de demeurer chez soi de 8 ou 9 heures du soir au lendemain 6 ou 7 heures, pointer 3 fois par jour matin, midi et soir sur simple décision d'un préfet ne constitue pas une atteinte à cette liberté ? Pas pour vous ? Risquer de perdre son emploi, ne pas pouvoir vaquer à des occupations habituelles, affronter le regard des autres ne constituent en rien à une atteinte à la liberté d'un citoyen ? Un gouvernement qui se met ainsi hors la loi mérite lui aussi d'être en résidence surveillée ! Pour beaucoup de citoyens c'est que nous faisons et ferons.
Le jugement, délivré par votre Conseil, n'est pas celui de la Justice mais un jugement politicien pour donner raison à la peur.
Grâce à vous les temps à venir promettent d'être risqués (par actes ou écrits) pour tous manifestants, syndicalistes, salariés et paysans en colère s'exprimant face aux injustices, aux dérives de la société. Et que peut-il se passer dans l'avenir s'il advient un régime extrêmes ? Vos actes de ce jour seront pain béni pour eux ! J'espère que l'histoire n'aura pas à vous juger ! A son tour !
Une si longue et respectable carrière pour en arriver là et finir ainsi son mandat, quel dommage !
Avec mes respects.
M. Letellier