Négociations climat : comment éviter les désillusions et reprendre notre avenir en main ? - commentaires

Négociations climat : comment éviter les désillusions et reprendre notre avenir en main ?

Je parlais bien des ONG ! Quand une entreprise du nucléaire défend son bout de gras, on la critique et c'est normal. Pourquoi devrait-on s'en empêcher quand une asso anti-nucléaire fait de même ? J'apprécie les positions raisonnables et réalistes, alors quand je vois que certaines orgas veulent utiliser la prochaine COP pour faire parler d'elles et récolter d'avantage de donations, je pense qu'elles jouent à un jeu dangereux pour les citoyens qu'elles prétendent défendre...
Tu connais le « charity-business » ?

Négociations climat : comment éviter les désillusions et reprendre notre avenir en main ?

Merci pour cette clarification. Je suppose que tu souhaites pointer :
« le manque de sincérité de certaines [+ONG+] multinationales qui défendent leurs seuls intérêts (ici le charbon, là le nucléaire) en ne propsoant pas... Etc. » ?
_

Négociations climat : comment éviter les désillusions et reprendre notre avenir en main ?

@arzi77 Je pointais du doigt le manque de sincérité de certaines ONG qui défendent leurs seuls intérêts (ici le charbon, là le nucléaire) en ne proposant pas de solutions jusqu'à ce que les énergies renouvelables puissent totalement remplacer les fossiles.
Les mesures de transition que tu proposes me paraissent plus réalistes que beaucoup de discours qui font de l'anti-... de manière systematique et qui ne voient la COP 21 que comme une occasion de faire parler d'eux.

Négociations climat : comment éviter les désillusions et reprendre notre avenir en main ?

1) Fort heureusement, il est tout à fait possible de sortir du nucléaire et de se passer du charbon et du pétrole pour produire l'électricité dont nous aurons besoin en 2030 (entre 300 & 400 TWh /an, avec un peu de chance et de courage politique).
Un recours limité au gaz fossile sera nécessaire pendant quelque temps.
Lors du remplacement de chaudières individuelles ou collectives anciennes, l'incitation, (& à terme, l'obligation ?), de recourir à la co-génération chaleur + électricité produite avec du gaz, (fossile ou non), ou de la biomasse, serait une mesure « maligne » ! (Donc... probablement absente, Hélas, de la loi de transition énergétique à la « cohérence introuvable », compte tenu de l'action contradictoire des diverses parties prenantes.)

2) Les médias et la presse ont fait passer dans l'usage courant l'expression « économie bas carbone » (sous entendu « fossile »...)
Dans la mesure où il est prévu d'utiliser l'énergie de la biomasse, du biogaz, (ou celle du méthane de synthèse produit avec de l'électricité renouvelable et du carbone déjà présent dans la biosphère), il serait préférable de parler de « défossilisation »... plutôt que de « décarbonation » !
Le terme « décarbonisation » est, quand à lui, un terme polysémique qu'il vaudrait mieux éviter ! (Une lecture possible étant que... certains partisans de l'atténuation du changement climatique en cours, se proposent de réparer les dégâts d'un incendie !)
_

Négociations climat : comment éviter les désillusions et reprendre notre avenir en main ?

Sans sortir de la dictature économique capitaliste et du productivisme et du consumérisme inhérent, je ne vois pas comment on peut résoudre le problème. Mais voila, les politiques ne sont que les valets de cette même dictature. Alors, certes, quelques initiatives isolées par ci par la, c'est bien, mais c'est largement insuffisant tant que la majorité de la population des pays développés restera complètement addict au modèle consumériste. Et pour cela, il faut changer de modèle économique ce qui est largement possible malgré ce que nous anonnent les gourous de l'économie libérale.Reprenons les rènes de nôtre économie afin de sortir de cette crise que est loin de n'être qu'environnementale. C'est une crise globale dont la seule responsable est l'économie capitaliste.

Négociations climat : comment éviter les désillusions et reprendre notre avenir en main ?

Si les ONG utilisent la COP21 comme « caisse de résonance », elles friseront le ridicule.... Comment concilier les revendications d'Oxfam et des Amis de la Terre qui tirent sur le charbon et ceux de Sortir du nucléaire qui refuse l'option de l'atome, alors que les énergies renouvelables ne peuvent pas, aujourd'hui, remplacer les fossiles ? Une idée Maxime ?