Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides - commentaires

Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides

Pour les agriculteurs qui rechignent à changer, l'argument d'économie proposée par cette petite start-up française me paraît digne d'intérêt :
Un drône survol le champ et fournis (support usb) des vues dans le visible et l'infra-rouge qui renseignent sur la biomasse, le taux d'hygrométrie etc. Les données traitées sont entrées directement dans le logiciel qui pilote l'épandage du tracteur et permet d'économiser jusqu'à 50% des produits à efficacité équivalente. En attendant une prise de conscience plus complète :
airinov.fr

Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides

Ecophyto ,parlons en ! Pendant cette mascarade la quantité de pesticides utilisée en France a encore augmenté. Plus on parle des poisons,plus les empoisonneurs en balancent . Ca fait plus de 50 ans que les Etats sont au service des lobbies de la mort qui se sont recyclés depuis 1945, dans la nécroagriculture et vous attendez un changement ?
Je vous trouve pathétiques !

Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides

l'usage des pesticides continuera à augmenter puisque les sols sont épuisés maintenant, incapables de fournir aux cultures ce dont elles ont besoin, ce qui les rend vulnérables et dépendantes des « médicaments » phytosanitaires, comme ils disent. La seule manière de soigner la cause du problème serait de regarnir les sols de véritable nourriture pour les plantes, et cela ne serait possible qu'avec une longue période de jachère SAUVAGE, approvisionnée par les sources de biodiversités végétale et animale environnantes, quand il y'en a encore ? En Beauce, par exemple, c'est définitivement foutu. C e qui voudrait dire aussi, une baisse immédiate très importante de la production agricole en céréales notamment, ce qui n'est pas possible, sinon en baissant dans la même proportion la consommation-gaspillage alimentaire. Comme pour l'énergie ce choix « décroissant » sera rejeté de la population en général. Donc on continuera jusqu'au bout du bout de la connerie...

Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides

sans lire l'article juste les commentaires, la réponse est pour garder des emplois. vendre des pestimerdes ça fait travailler la pétrochimie, le commerce. et par la suite ça fait vendre des médocs aux gens empoisonnés (encore la pétrochimie, le commerce, le corps médical en plus et souvent les mêmes qu'au début) ça maintient les emplois pour la prochaine éléction c'est bien ça, comme ça on a une chance que le MEDEF....euh le peuple oui c'est ça le peuple nous réélise.

Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides

Une solution à ce problème existe :

'' TVA sur les pesticides ? Lorsque la Ministre de l'environnement Nathalie Kosciusko-Morizet dit qu'il faut faire passer leur taux de 5,5% à 19,6%, est-ce une tentative de manipulation de l'opinion publique ? Est-ce la démonstration d'une totale incompétence sur le sujet ? Car la conséquence d'un tel changement du taux de TVA ne change rien du tout, autant au niveau de la protection de l'environnement qu'au niveau fiscal. La quasi-totalité des agriculteurs est au réel en matière de TVA ; que celle-ci soit à 5,5% ou 19,6% ou même plus, elle sera entièrement récupérée par l'agriculteur (seules de très petites structures n'y sont pas, lesquelles sont souvent en Bio). Les produits agricoles sont à 5,5% et l'agriculteur qui ne vend pas au détail ne fixe même pas ses prix de vente, la Taxe sur la Valeur Ajoutée y laisse donc toutes « ces » illusions. Avec une incidence aussi nulle, complètement nulle, le cultivateur ne va pas changer son comportement. Il est vrai que les jardiniers amateurs ne récupèrent pas la TVA, mais ils n'utilisent que 10% de la consommation française. Sous entendre que l'augmentation du taux de TVA va faire baisser la pollution, c'est présenter une souris en essayant de faire croire qu'il s'agit d'un éléphant. Dans ce monde d'individualistes la seule chose qui conditionne la réflexion est le porte-monnaie. Engrais et pesticides chimiques ne sont pas issus d'une production agricole mais de l'industrie chimique, en conséquence le taux qui devrait leur incomber est de 19,6%, et la TVA ne doit plus être ré-cu-pé-ra-ble. En supplément le prix d'achat HT de ces engrais et pesticides doit être réintégré dans le bénéfice soumis à impôt. Ils doivent devenir des charges d'exploitation non-dé-duc-ti-bles. Ce sont les deux conditions sine qua non de la protection de la santé des agriculteurs, de celle des consommateurs, et de l'environnement.''

Extrait de mon livre paru en 2012 ''2012 Le Big Bang''

Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides

Sur ce sujet de l'utilisation des produits chimiques en agriculture, j'aimerai beaucoup lire des comparaisons sur d'autres pays de la planète Terre.
Concernant les USA, est ce que le virage vers une partie de l'agriculture moins chimique existe ?
Qu'en est-il des pays nordiques, réputés plus écologiques et plus progressistes ?
Qu'en est-il de pays moins soutenus financièrement dans leur agriculture avec des organismes tel que la PAC et qui n'ont peut être pas les moyens d'acheter ces produits chimiques, (donc la majorité des pays) ?
etc ...
merci

Pourquoi tous les gouvernements échouent à réduire la présence des pesticides

Sans parler de la scandaleuse affaire d'empoisonnement aux pesticides des salariés de l'usine Nutrea du groupe Triskalia à côté de Guingamp, pour laquelle l'impunité est pour l'instant quasi totale.
Voir http://www.histoiresordinaires.fr/
La mobilisation citoyenne s'accentue, et lundi une soirée organisée au cinéma associatif de Betton (35) a rempli la salle.