Les espaces verts et les jardins publics bientôt libérés de la pollution des pesticides - commentaires

Les espaces verts et les jardins publics bientôt libérés de la pollution des pesticides

C'est bien. Ensuite on pourra libérer les panneaux de l'emprise publicitaire (d'où quelle vienne) et écrire en français.

Les espaces verts et les jardins publics bientôt libérés de la pollution des pesticides

Cette loi est tout de même très cosmétique, et symbolise tout à fait le peu de courage politique actuel tous azimuts, il ne faudrait surtout pas trop déranger en prônant une interdiction progressive globale.
Pour les campagnards qui voient leur village agréé zéro pesticide, avec de jolis panneaux bien voyants à l'entrée du bourg, il est assez drôle de voir le cantonnier communal désherber à la main au bord de la route et juste dérrière lui voir passer le tracteur du paysan dans le champ voisin qui balancer ses produits en toute quiétude.
Pour le meilleurs des cas, ça conserve du temps de travail local, mais, il existe aussi des systèmes désherbants de bruleurs ou à eau chaude, dont le bilan pollution n'est sans doute pas neutre non plus.
L'hypocrisie règne en maitre donc, sachez aussi que les particuliers participeraient pour 3% à la pollution de la ressource en eau potable, mais en paieraient de 65 à 80% le prix de sa dépollution par les taxes pour pouvoir en consommer une fois assainie.
Sans compter certains coins,dans les cotes d'Armor par exemple, ou il n'est plus possible de l'assainir correctement et il vaut mieux y boire de l'eau minérale.
L'exemplarité -de bon ton- des élus locaux ne contraindra en aucune façon les autres pollueurs à faire tous les efforts nécessaires, puisque cela leur couterait plus cher, ils ne feront rien...
Une loi de portée générale pour tous eut été un minimum, contraignant aussi les particuliers, mais surtout les industriels et les agriculteurs à aller progressivement vers une baisse de l'emploi de ces saletés, cancérigènes à fortes doses.

Les espaces verts et les jardins publics bientôt libérés de la pollution des pesticides

– 1
Joël Labbé :
« Nous avons dû faire des concessions durant les discussions pour que le texte soit voté au Sénat à une très grande majorité. Les centristes ont demandé 2020 pour se caler sur les mandatures des municipales. Si on ne cédait pas, la loi ne passait pas »

Question (si quelqu'un connait la réponse) :
Dans la mesure où PC + Socialistes + Verts + Div Gauche = Majorité de 4 sièges, quels sont les élus parmi ces groupes qui n'auraient pas voté le texte initial pour qu'il soit nécessaire de faire ces concessions aux Centristes ?

– 2
Le projet de loi d'Avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt prévoit que la classe politique se défausse de sa responsabilité de décision d'autorisation ou d'interdiction de mise sur le marché des produits phytosanitaires au profit de l'ANSA ; (je conseille la lecture de l'article "Pesticides et toxiques : le gouvernement veut-il se dédouaner de toute responsabilité ?" Basta.maghttp://www.bastamag.net/article3512.html)

La majorité gouvernementale propose cette déresponsabilisation du politique, pour ne conserver que son pouvoir régalien de contrôle à postériori... des atteintes à la santé publique et à l'environnement
qu'elle connait déjà !!! (Voir par exemple le rapport de la Mission d'information sur les pesticides et leur impact sur l'environnement et la santé http://www.senat.fr/notice-rapport/2012/r12-042-1-notice.html)

– 3
Constitution + Charte de l'environnement
Il est dommage qu'il soit si rarement fait référence à cette charte, pourtant partie intégrante de notre Constitution.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#charte_environnement
Ici, je ne citerai que l'article 2 :
« Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement. »
Ma conclusion est que les politiques ne devraient pas pouvoir voter des lois qui les exemptent de leur devoir d'élus en la matière.

– 4
le vote en l'état de la loi d'Avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt rendra caduque le « projet de loi pour mieux encadrer l'usage des pesticides (hors agriculture) » voté au sénat, les interdictions qu'elle mentionne n'étant plus du ressort du législateur.
Une lecture et un vote à l'Assemblée Nationale n'auront plus lieu d'être, pas plus que des mobilisation pour demander une mise en application dans un délai maximum de 3 ans, amplement suffisant pour tous les acteurs.
http://www.senat.fr/petite-loi-ameli/2013-2014/125.html

Ma conclusion :
Enfumage habituel dont le résultat sera une liberté totale pour l'agrochimie et l'industrie des semences à qui les politiques donnent toutes les clefs, y compris pour les « PNPP » (préparation naturelles peu préoccupantes)