« La chute de Nicolas Sarkozy ne signifiera pas la fin du sarkozysme » - commentaires

« La chute de Nicolas Sarkozy ne signifiera pas la fin du sarkozysme »

Bien sûr, il y a du vrai dans tout ce que vous dites.
Toutefois ne sous-estimez pas le pouvoir du président de la V République... Historiquement parlant Louis XIV, qualifié de monarque absolu, avait moins de pouvoirs et plus de contre-pouvoirs que le Président de la V^e République aujourd'hui. Donc la Constitution devrait aussi être revue et corrigée, car l'honnêteté et l'intégrité façon De Gaulle d'après 2^e Guerre Mondiale n'existent plus. Etre conscient des travers humains sarkoziens ou pas (« humains trop humains... ») est une chose, vouloir remettre plus d'intégrité, solidarité et fraternité en est une autre. Cela commence en effet devant chez soi ! Si la France devient autoritaire et paranoïaque, c'est que chacun de nous l'est un peu... Creuser, creuser, il en restera toujours qqch.!
Bon vent citoyennes zé citoyens !
Laluciole de PP

« La chute de Nicolas Sarkozy ne signifiera pas la fin du sarkozysme »

Assez d'accord avec vous.

Cela finit parfois par friser au vaudou, cette tendance à planter des aiguilles dans une statuette, à cristalliser sur une personne les griefs contre un système que beaucoup ont peu ou prou contribué à bâtir, à cautionner, et dont ils ont profité également.
Quand on voit le nombre de gens prêts à revoter pour lui, et à quelles catégories ces derniers appartiennent, on se dit une fois de plus que l'égoïsme et la désinformation en font le lit.

Que tout système de gouvernement cherche à se maintenir en place en flattant, anesthésiant, affaiblissant, contraignant, ou tout simplement en « déculturant » ses victimes, un moyen soft inventé par les démocraties pour gazer via les médias des populations qui ne demandent que cela de rester dans le « autour de moi et après moi le déluge du moment qu'il y a une pizza dans le frigo et une connerie à la télé le soir », afin de propager le consumérisme de masse dans l'espoir de sauver l'industrie chinoise et son réseau de distribution, certes, mais cela ne sert à rien de se tromper d'ennemi.

Ce monsieur n'a pas fait autre chose que de « faire carrière », un modèle largement plébiscité, il me semble...

Le « sarkozysme » n'est que le résultat du « votepoursarkozysme » ambiant, et c'est plutôt cela qu'il faut changer (tout se transforme :)

Mais changer de tête pour en avoir une autre au bout d'une pique, bof, ça me rappelle toujours les clans de la Gourde et de la Sandale dans le film des Monty Python...

« La chute de Nicolas Sarkozy ne signifiera pas la fin du sarkozysme »

Cessons de personnaliser plus qu'il n'en faut, l'exercice du pouvoir par un seul homme est un leurre, Sarkozy n'est pas plus un prophète que la finance n'est un objectif, tous deux ne sont que des moyens, des outils aux mains d'une classe dominante mégalomaniaque. Lorsque nous accusons un chef d'État ou cet État, la finance, les banques, nous participons à l'entreprise de diversion de leurs véritables commanditaires. A la tête de véritables empires dépassant souvent les budgets nationaux ce sont ces commanditaires qui doivent être nos cibles et non leurs larbins à qui nous donnons bien trop d'importance au vu de leur réel pouvoir.

« La chute de Nicolas Sarkozy ne signifiera pas la fin du sarkozysme »

Cet article rencontre un écho très fort en moi, je me faisait la remarque à propos d'un jeu en ligne sur lequel je suis inscrit : depuis quelques mois, le forum associé au jeu a subi une véritable transformation : dénonciation et exclusion de personnes supposées frauder, mise en place de règles contraignantes censées supprimer la fraude avec menace d'exclusion, censure des modérateurs sur le forum, au point que certaines personnes ont préféré le quitter et créer un forum intitulé « de résistance ». Bref, une telle distorsion de ce jeu qui était bon enfant, source d'amitiés et de mixité sociale que je ne peux qu'y voir un reflet de cet état d'esprit que vous mentionnez.